Die Kaderplanung ist nicht modrig, aber sie kann durchaus verbessert werden, allerdings gilt es da, als
Fan interne Vorgehensweisen zu kennen. Das kann recht komplex werden, nix für FM-Zocker, falls es hier
welche geben sollte 
Jérôme Boateng
- davedavis
- Closed
-
-
"Am 28. August 2018 gab es ein Angebot von PSG, das wir akzeptieren wollten. Der Trainer hat sein Veto eingelegt", sagte Bayerns Vorstandschef Karl-Heinz Rummenigge der SportBild
Der Niko hat im Gegensatz zu Pep ein Veto-Recht?
Das Angebot wurde bestätigt, das Versprechen nicht, fehlt also die zweite notwendige Hälfte. -
Der Niko hat im Gegensatz zu Pep ein Veto-Recht?
Das Angebot wurde bestätigt, das Versprechen nicht, fehlt also die zweite notwendige Hälfte.War es nicht eher anders rum ? Man wollte ca. 50 Mio, und PSG bot 40 Mio, dann verpasste man
angeblich eine Info-Frist, die Bayern PSG gab. Zumindest ist das meine Info. Tuchel war darauf
richtig angepisst, weil der Wechsel dann nicht stattfand.Zudem...28.8. ? 3 Tage vor Transferfristende hätte man dann also, falls Boa gewechselt wäre, keinen adäquaten Ersatz gehabt ?
Soll man das wirklich glauben oder mit dem Kopf schütteln...?
-
Der Niko hat im Gegensatz zu Pep ein Veto-Recht?
Das Angebot wurde bestätigt, das Versprechen nicht, fehlt also die zweite notwendige Hälfte.Dann denke doch eimal nach und strenge das Langzeit-Gedächtnis an.
IV- Süle, Hummels, Ersatz Martinez. Sagt dir vielleicht der Begriff Zwergenabwehr noch was?
2 IV und einen Ersatz - und plötzlich waren dann zwei IV verletzt und einer gesperrt.
Viererkette Rafinha-Alaba-Kimmich-Lahm in der Liga gegen den BVB und in der CL.
Jau, was hatten die Medien einen Spaß - die Zwergenabwehr des FCB! Muhahahaha!
Und das wollte man nicht wirklich nochmal riskieren. Und da reichte vermutlich genau dieses Argumet - Zwergenabwehr- um die Bosse davon zu überzeugen, dass man einen Boateng doch besser behalten sollte.
Ob du das jetzt Veto oder Argument nennst, ist völlig wurscht! -
Jerome Boateng für 15 Millionen.
Kannst du dir nicht ausdenken...das ist wirklich an Dummheit nicht mehr zu überbieten...Wir haben es doch. Unser Festgeldkonto ist ja schliesslich prall gefüllt.
-
Sportbild "vermutet" ihrerseits lediglich "AB" 15 Mio. Das wären z.B. auch sagen wir 36,5 Mio...
-
das Versprechen nicht, fehlt also die zweite notwendige Hälfte.
Das wurde von Boateng bestätigt und nachdem es keinerlei Widerspruch gab - nicht von NK und nicht von unseren Bossen - kann man absolut davon ausgehen, dass es stimmt. Hatte ich im übrigen heute schon mal geschrieben, aber du ignorierst gerne mal gesagtes, wenn es dir nicht in den Kram passt.
Wie wäre es wenn du dich selbst in die Pfanne haust, schön goldbraun brätst und genußvoll mit Bratkartoffeln verspeist?
-
War es nicht eher anders rum ? Man wollte ca. 50 Mio, und PSG bot 40 Mio, dann verpasste man
angeblich eine Info-Frist, die Bayern PSG gab. Zumindest ist das meine Info. Tuchel war darauf
richtig angepisst, weil der Wechsel dann nicht stattfand.Zudem...28.8. ? 3 Tage vor Transferfristende hätte man dann also, falls Boa gewechselt wäre, keinen adäquaten Ersatz gehabt ?
Soll man das wirklich glauben oder mit dem Kopf schütteln...?
Insgesamt sind dann drei Tage wohl auch zu knapp gewesen, hätte man mehr Zeit gehabt, noch einen Ersatz zu besorgen, wäre es wohl anders verlaufen. Andererseits hätte man mit Süle, Hummels, Martinez und Alaba immer noch vier Leute gehabt, die die IV adäquat hätten bekleiden können. Am ehesten sollte man schon den Offiziellen Glauben schenken, und wenn KHR sagt, es gab zwei Tage vor Ende der Transferfrist ein akzeptables Angebot, wird es wohl auch so gewesen sein. Nur dass dann auf einmal der Trainer was zu melden hat, wo andere, viel höher dekorierte es nicht hatten, wirkt dann doch befremdlich.
-
Das wurde von Boateng bestätigt und nachdem es keinerlei Widerspruch gab - nicht von NK und nicht von unseren Bossen - kann man absolut davon ausgehen, dass es stimmt. Hatte ich im übrigen heute schon mal geschrieben, aber du ignorierst gerne mal gesagtes, wenn es dir nicht in den Kram passt.
Na wenn allem extra widersprochen werden würde, was Spieler oder sonstwer in die Welt setzen, hätten die Bosse wohl viel zu tun, und würden obendrein nur noch mehr Probleme mit den Spielern bekommen. Zudem ist das doch auch wieder fraglich, ob man nicht gesagt hat, dass man sich bei einem passenden Angebot unterhalten könnte, oder wirklich das Versprechen gegeben hat, dass er dann definitiv gehen kann.
-
Insgesamt sind dann drei Tage wohl auch zu knapp gewesen, hätte man mehr Zeit gehabt, noch einen Ersatz zu besorgen, wäre es wohl anders verlaufen. Andererseits hätte man mit Süle, Hummels, Martinez und Alaba immer noch vier Leute gehabt, die die IV adäquat hätten bekleiden können. Am ehesten sollte man schon den Offiziellen Glauben schenken, und wenn KHR sagt, es gab zwei Tage vor Ende der Transferfrist ein akzeptables Angebot, wird es wohl auch so gewesen sein. Nur dass dann auf einmal der Trainer was zu melden hat, wo andere, viel höher dekorierte es nicht hatten, wirkt dann doch befremdlich.
Es waren Monate Zeit.
-
Display More
IV- Süle, Hummels, Ersatz Martinez. Sagt dir vielleicht der Begriff Zwergenabwehr noch was?
2 IV und einen Ersatz - und plötzlich waren dann zwei IV verletzt und einer gesperrt.
Viererkette Rafinha-Alaba-Kimmich-Lahm in der Liga gegen den BVB und in der CL.
Jau, was hatten die Medien einen Spaß - die Zwergenabwehr des FCB! Muhahahaha!
Und das wollte man nicht wirklich nochmal riskieren. Und da reichte vermutlich genau dieses Argumet - Zwergenabwehr- um die Bosse davon zu überzeugen, dass man einen Boateng doch besser behalten sollte.
Ob du das jetzt Veto oder Argument nennst, ist völlig wurscht!Vielleicht hat das die Bosse überzeugt, dass man dann zu dünn besetzt ist, aber das ist dann eben kein Veto. Unterm Strich bleibt aber auch, dass das PSG-Angebot ziemlich spät auf dem Tisch lag, und man nicht mehr Ersatz hätte beschaffen können. Auch für PSG wäre er ein reiner Notkauf gewesen.
-
Es waren Monate Zeit.
???
Wenn man dem Spieler sagt, wenn ein adäquates Angebot reinkommt, beschäftigen wir uns damit, und es kommt zwei Tage vor Transferschluss, hat man Monate Zeit, um Ersatz zu beschaffen? -
Es bleibt festzuhalten : Boateng erzählt nicht die Wahrheit und wenn, dann hat er die Sache zu wenig eindeutig formuliert. Denn Verein trifft auf jeden Fall keine Schuld.
-
???Wenn man dem Spieler sagt, wenn ein adäquates Angebot reinkommt, beschäftigen wir uns damit, und es kommt zwei Tage vor Transferschluss, hat man Monate Zeit, um Ersatz zu beschaffen?
Ach bitte, glaubt den Käs doch ned
-
Es bleibt festzuhalten : Boateng erzählt nicht die Wahrheit und wenn, dann hat er die Sache zu wenig eindeutig formuliert. Denn Verein trifft auf jeden Fall keine Schuld.
Und eventuell liegt die Wahrheit wie so häufig irgendwo in der Mitte...
Ach bitte, glaubt den Käs doch ned
Ich kann mir kaum vorstellen, dass man gesagt hat, bring uns jemanden, der 40 Mio. auf den Tisch legt, und du kannst gehen.
-
Es bleibt festzuhalten : Boateng erzählt nicht die Wahrheit und wenn, dann hat er die Sache zu wenig eindeutig formuliert. Denn Verein trifft auf jeden Fall keine Schuld.
Widdewiddewi.
Wenn es passt, wird bei jeder Aussage davon ausgegangen, dass die ja nur getroffen werden, weil dahinter eine Agenda ist (bei Lob an Kovac beispielsweise).
Aber Boateng erzählt natürlich nur die Wahrheit und nichts als die Wahrheit...Genau wie damals als er angeblich fit war und direkt nach seiner Verletzung wieder auf den Platz musste...
-
Insgesamt sind dann drei Tage wohl auch zu knapp gewesen, hätte man mehr Zeit gehabt, noch einen Ersatz zu besorgen, wäre es wohl anders verlaufen. Andererseits hätte man mit Süle, Hummels, Martinez und Alaba immer noch vier Leute gehabt, die die IV adäquat hätten bekleiden können. Am ehesten sollte man schon den Offiziellen Glauben schenken, und wenn KHR sagt, es gab zwei Tage vor Ende der Transferfrist ein akzeptables Angebot, wird es wohl auch so gewesen sein. Nur dass dann auf einmal der Trainer was zu melden hat, wo andere, viel höher dekorierte es nicht hatten, wirkt dann doch befremdlich.
Man hatte damals schon Pavard in der Hinterhand - hätte den damals aber nicht für den Festpreis bekommen, sondern der VFB hätte eine Ablösesumme aufgerufen. M.E. wäre das zusätzliche Geld aber nicht viel höher gewesen, als der Gehaltsunterschied zwischen Boateng und Pavard für diese Saison und das, was man an Ablöse jetzt weniger reinholt.
-
Man hatte damals schon Pavard in der Hinterhand - hätte den damals aber nicht für den Festpreis bekommen, sondern der VFB hätte eine Ablösesumme aufgerufen. M.E. wäre das zusätzliche Geld aber nicht viel höher gewesen, als der Gehaltsunterschied zwischen Boateng und Pavard für diese Saison und das, was man an Ablöse jetzt weniger reinholt.
Das wären dann 50 Mio. für Pavard gewesen, der dann gerade mal eine Saison Bundesliga-Erfahrung gehabt hätte, mir ist die jetzige Ablöse schon viel zu hoch.
-
Der Niko hat im Gegensatz zu Pep ein Veto-Recht?
Das Angebot wurde bestätigt, das Versprechen nicht, fehlt also die zweite notwendige Hälfte.Ich glaube, dass jeder Trainer hier ein Veto Recht hatte.
Ich glaube nicht daran, dass wir einem Trainer schonmal einen Spieler wegverkauften, ohne dass der das abgesegnet hätte.Vielleicht manchmal nach dem Motto: ok, wenn du Spieler x willst, dann müssen wir y abgeben, sollen wir das so machen?
-
Ich glaube, dass jeder Trainer hier ein Veto Recht hatte.Ich glaube nicht daran, dass wir einem Trainer schonmal einen Spieler wegverkauften, ohne dass der das abgesegnet hätte.
Vielleicht manchmal nach dem Motto: ok, wenn du Spieler x willst, dann müssen wir y abgeben, sollen wir das so machen?
Du glaubst also, dass Pep abgesegnet hat, dass Kroos verkauft wird, obwohl der mit seiner Passstärke ideal in Peps System gepasst hat?
