Kalle Rummenigge

bjoernxxx · Feb 25th 2008

Ich sehe das entspannt.
Ich kann da sogar mal den KHR bzw. FCB verstehen.
Was ist denn da eine Leistungs gerechte Bezahlung wenn aus den Auslandsvermarktungen jeder BL Club noch Geld bekommt?
Für die BL kann ich ja noch eine zentrale Vermarktung verstehen aber für Auslandsspiele sollte jeder Verein sich selbst vermarkten können.
Da habe ich überhaupt kein Verständnis für das da alle Vereine mit verdienen wollen.
Was ist denn da „sozial“ gegen über den Vereinen die dieses Geld durch Leistung erarbeiten?
Wenns nicht anders gehen sollte hätte ich auch nichts dagegen wenn der FCB aus dem Bündnis austritt und sich total selbst vermarktet.
Genau genommen müsste es sogar den anderen Vereinen recht sein, denn dann könnten sie sich noch die paar Mio. die normaler weise sich den FCB einstreicht unter den Nagel reißen.
Ich wette allerdings dass dann erst recht das große Wehklagen bei den anderen Vereinen anfangen wird. Denn die Nächste TV Vermarktung der BL ohne den FCB wird dann wohl nicht mehr so rosig ausfallen.

ferdman82 · Feb 25th 2008

Die PL wird auch zentral vermarktet, nur haben die es eben geschafft ihr Liga weltweit berühmt zu machen, während die DFL einfach mal 10 Jahre geschlafen hat.

Das Produkt Bundesliga ist TOP und wäre nach der Weltmeisterschaft international weggegangen wie warme Semmeln, aber nein auch das musste die DFL ja verpennen.

Geduld zu Ende, raus aus dem Saftladen.

cooljel · Feb 25th 2008

Zitat: heißes thema:

...
"Es ist unverantwortlich und eine große Gefahr für den Fußball, dass München diese Diskussion ausgelöst hat. Als gewählter Vertreter der Liga kann Karl-Heinz Rummenigge nicht nur die Interessen seines Vereins sehen, sondern muss die Interessen der gesamten Liga vertreten. Oder er darf sich nicht in den Ligavorstand wählen lassen."
..

http://www.kicker.de/news/fuss…ga/vereine/artikel/180220 -------------------------------------------------------

auch ein Herr Bruchhagen meldet sich zu seinem Lieblingsthema wieder zu Wort. Der Verteufler der Fernsehgelder- krass ausgedrückt. Hmmm, komisch, als seine Frankfurter letzte oder vorletzte Saison im UEFA Cup weiter kamen, als andere deutsche Vereine, freute es ihn. Denn: "So müssen wir die Gelder durch weniger Vereine teilen." Tja, wenns um die eigenen Belange geht, will man halt doch nicht mehr solidarisch teilen. Dann dürfen andere ruhig weniger bekommen.
Wie ein Fähnchen im Wind... 8-)

gelöscht · Feb 27th 2008

Ach da ist es wieder mein Lieblingsthema und dazu gleich die beiden die ich immer zuerst damit in Verbindung bringe:“ Rummenigge contra Bruchhagen.

KHR hat doch recht, wenn sich ein Vorstandsvorsitzender einer AG um die Kohle ( Interessen ) kümmert. Wozu bräuchte man ihn den auch sonst.

Ich fordere seit Jahren eine eigenverantwortliche Vermarktung: Warum auch nicht, Herr Bruchhagen hat doch seinen neuen Vertrag mit der Eintracht auch selber ausgehandelt. Und die Kohle die er dafür bekommt, teilt er doch auch nicht mit jedem. Und so ist es bei Spieler, in der Wirtschaft und selbst beim Greenkeeper. Also was soll dass? Nein, dass ist die Angst vor dem eigenen Versagen, dann müssen sich die Herren ja auch hinterfragen lassen, warum der ein oder andere mehr bekommen hat. Da ist es ja schön bequem einfach mitzukassieren. Wo gibt es so was heute noch? Man leistet sich hier ein längst gescheitertes Model welches man aus der Zeit der DDR kennt.

Außerdem bin ich mir sicher, dass sich der ein oder andere wesendlich besser stehen würde. Dazu würden man Spieler wie Diego und Van der Vaart auch in der Liga halten können da ach diese Vereine sicherlich mehr Geld hätten. Nein, da muss man sich in der Liga mit Drittklassigen Osteuropäern begnügen. Na da ist es doch auch kein Wunder, dass es für einen Diego keinen Spaß macht sich hier ständig um treten zulassen. Was hat ein Spieler hier?

Positiv: moderne Stadien, meist friedliche Fans und kein Tempolimit auf der Autobahn.
Negativ: weniger Geld, schlechtere Qualität der Gegner und beim Wetter liegen manche auch noch vorn.

Ich würde mich schon freuen, wenn Werder einen Diego halten könnte oder der HSV Van der Vaart und vielleicht noch den ein oder anderen Star kaufen könnten. Denn bessere Spieler = mehr Zuschauer im Stadion und am TV = mehr Werbeeinahmen mehr Geld vom TV= MEHR SPASS FÜR DIE FANS!!!

Und was mich besonderst ankotzt, ist das es in dieser Liga nicht mal möglich ist die Spiele des DFB-Pokals live zusehen. Was da Geld verloren geht. Dann sollen sie den Scheiß doch abschaffen, wenn ihn keiner sehen soll. Ich hätte mir auch als FCB-Fan gestern gern die Spiele angesehen. Wo wird den da an den Fan gedacht? Ist doch immer das Schlagwort wenn es um die Vermarktung geht.

Meine Meinung: „ FCB zieht die Sache dieses Mal durch und im Notfall bis vor die EU.“
Ich muss auch mein Geld verdienen und meine Preis und Verträge selbständig aushandeln und bin für mein Wohl selber verantwortlich. Ich bekomme auch keinen Ausgleich von meinen Mitbewerbern.

krappi_klaus · Feb 27th 2008

Zitat: Ach da ist es wieder mein Lieblingsthema und dazu gleich die beiden die ich immer zuerst damit in Verbindung bringe:“ Rummenigge contra Bruchhagen.

KHR hat doch recht, wenn sich ein Vorstandsvorsitzender einer AG um die Kohle ( Interessen ) kümmert. Wozu bräuchte man ihn den auch sonst.

Ich fordere seit Jahren eine eigenverantwortliche Vermarktung: Warum auch nicht, Herr Bruchhagen hat doch seinen neuen Vertrag mit der Eintracht auch selber ausgehandelt. Und die Kohle die er dafür bekommt, teilt er doch auch nicht mit jedem. Und so ist es bei Spieler, in der Wirtschaft und selbst beim Greenkeeper. Also was soll dass? Nein, dass ist die Angst vor dem eigenen Versagen, dann müssen sich die Herren ja auch hinterfragen lassen, warum der ein oder andere mehr bekommen hat. Da ist es ja schön bequem einfach mitzukassieren. Wo gibt es so was heute noch? Man leistet sich hier ein längst gescheitertes Model welches man aus der Zeit der DDR kennt.

Außerdem bin ich mir sicher, dass sich der ein oder andere wesendlich besser stehen würde. Dazu würden man Spieler wie Diego und Van der Vaart auch in der Liga halten können da ach diese Vereine sicherlich mehr Geld hätten. Nein, da muss man sich in der Liga mit Drittklassigen Osteuropäern begnügen. Na da ist es doch auch kein Wunder, dass es für einen Diego keinen Spaß macht sich hier ständig um treten zulassen. Was hat ein Spieler hier?

Positiv: moderne Stadien, meist friedliche Fans und kein Tempolimit auf der Autobahn.
Negativ: weniger Geld, schlechtere Qualität der Gegner und beim Wetter liegen manche auch noch vorn.

Ich würde mich schon freuen, wenn Werder einen Diego halten könnte oder der HSV Van der Vaart und vielleicht noch den ein oder anderen Star kaufen könnten. Denn bessere Spieler = mehr Zuschauer im Stadion und am TV = mehr Werbeeinahmen mehr Geld vom TV= MEHR SPASS FÜR DIE FANS!!!

Und was mich besonderst ankotzt, ist das es in dieser Liga nicht mal möglich ist die Spiele des DFB-Pokals live zusehen. Was da Geld verloren geht. Dann sollen sie den Scheiß doch abschaffen, wenn ihn keiner sehen soll. Ich hätte mir auch als FCB-Fan gestern gern die Spiele angesehen. Wo wird den da an den Fan gedacht? Ist doch immer das Schlagwort wenn es um die Vermarktung geht.

Meine Meinung: „ FCB zieht die Sache dieses Mal durch und im Notfall bis vor die EU.“
Ich muss auch mein Geld verdienen und meine Preis und Verträge selbständig aushandeln und bin für mein Wohl selber verantwortlich. Ich bekomme auch keinen Ausgleich von meinen Mitbewerbern. -------------------------------------------------------

Grundsätzlich bin ich auch der Meinung das der FCB vom TV-Kuchen zu wenig abbekommt. Aber solche Verhältnisses wie in Italien möchte ich auch nicht. Dort verteilen sich 80% der Gelder auf 4 Vereine.

Man sollten den Verteilungschlüssel einfach überarbeiten und die Topvereine höher gewichten. Außerdem sollten die DFL ihren A.... bewegen und sich mal um die Auslandsvermarktung kümmern. Da sind wir noch im Dornröschenschlaf. Hier sind einige Mio. zu holen.

feimos · Feb 27th 2008