Transfergerüchte/Spielervorschläge rund um den FCB (Zugänge)

    Quote from beckenbauer4us

    Da sind wir wieder beim Thema Äpfel und Birnen. Guerreiro war ein no-brainer. Den kann man doch so eigentlich überhaupt nicht zählen. Den hätte er wenn dann nur ablehnen können. Bleibt dann noch Kim.

    PL ist nicht unser Markt und sollte es auch nicht sein. Wenn er scheinbar nur PL-Spieler kennt, dann ist er der falsche Mann. Nur weil wir es finanziell ''können'', ist es noch lange nicht sinnvoll. Wenn er so weiter macht, kann er dann bald wieder in der PL den ''Visionär'' geben.

    Alles klar. Darauf habe ich heute keinen Bock mehr. Nichts für ungut.


    Schönen Abend!

    Reiner Weltverein, ma' sag'n!

    Quote from st3v3

    johannes mösmang muss sich doch auch komplett dumm vorkommen. holt palhinha heute vom flughafen ab und kutschiert ihn überall hin und durfte ihn am ende dann wahrscheinlich wieder zum

    flughafen fahren.^^

    Hat/hatte Mösmang ihn eigentlich schon bei Insta abboniert gehabt? Wurde hier bei Kane ja als sehr gutes Zeichen gewertet.

    Quote from bosanac

    Gut ist der Afrika und Asien Cup erst im Januar, da kann Man evtl. noch was machen aber die grossen Transfer gehen im Januar eh nicht über die Bühne...


    jeder verein weiß, dass wir dann dringend ersatz brauchen. das wird wieder ne teure angelegenheit.

    Quote from GrandeLothar

    wir wissen aber nicht, wie Fulham es intern bewertet hat, dass Palhinha dann kurz vor Ende der Transferphase den Bayern Floh im Ohr hatte. Es kann gut sein, dass nach so einem Wechselangebot der Spieler nicht mehr 100%ig bei der Sache ist, wenn sie einfach nein sagen. Wir sind nicht irgendein Verein und vermutlich haben sie gewusst, dass wir sehr attraktiv sind und haben den Spieler quasi aufgegeben. Nur sie selber waren für Ersatzspieler auf die Schnelle nicht attraktiv genug.


    Ich denke wir werden da noch erfahren, was da genau besprochen und verhandelt wurde.

    Wie gesagt, dann lässt man sich das eben mit Schmerzensgeld vergolden und klärt es eindeutig im Vorfeld, wenn man generell Bereitschaft zeigt ( Ein Beispiel hatte ich ja genannt und Kalle sagte letztens, dass man solche Deals nicht an ca. 20M scheitern lässt ), aber ein "Nein" im Vorfeld ist noch immer besser, als den Spieler hier schon zum Medicheck antanzen zu lassen, alles in die richtigen Bahnen zu lenken und dann am Ende ein "Nein" abzugeben... das schlägt ja mal richtig ins Kontor und sorry, aber diese Weitsicht sollte wirklich jeder mit nem IQ unter Zimmertemperatur haben...

    -> Becks84 ( TM ) - USER, BAYER, LEGENDE! <-

    Quote from beckenbauer4us

    Da sind wir wieder beim Thema Äpfel und Birnen. Guerreiro war ein no-brainer. Den kann man doch so eigentlich überhaupt nicht zählen. Den hätte er wenn dann nur ablehnen können. Bleibt dann noch Kim.

    PL ist nicht unser Markt und sollte es auch nicht sein. Wenn er scheinbar nur PL-Spieler kennt, dann ist er der falsche Mann. Nur weil wir es finanziell ''können'', ist es noch lange nicht sinnvoll. Wenn er so weiter macht, kann er dann bald wieder in der PL den ''Visionär'' geben.

    Bei solchen Posts bekommt der Begriff 'no brainer' seine wörtliche Übersetzungsbedeutung.

    Quote from st3v3

    johannes mösmang muss sich doch auch komplett dumm vorkommen. holt palhinha heute vom flughafen ab und kutschiert ihn überall hin und durfte ihn am ende dann wahrscheinlich wieder zum

    flughafen fahren.^^

    Auch dafür wird er bezahlt. Sicherlich auch eine neue Erfahrung für ihn. Er und wir alle, hätten auf die Rückfahrt zum Flughafen verzichten können.

    0

    Quote from the_sam

    Wie gesagt, dann lässt man sich das eben mit Schmerzensgeld vergolden und klärt es eindeutig im Vorfeld, wenn man generell Bereitschaft zeigt ( Ein Beispiel hatte ich ja genannt und Kalle sagte letztens, dass man solche Deals nicht an ca. 20M scheitern lässt ), aber ein "Nein" im Vorfeld ist noch immer besser, als den Spieler hier schon zum Medicheck antanzen zu lassen, alles in die richtigen Bahnen zu lenken und dann am Ende ein "Nein" abzugeben... das schlägt ja mal richtig ins Kontor und sorry, aber diese Weitsicht sollte wirklich jeder mit nem IQ über Zimmertemperatur haben...

    Wie heizt Du den Deine Zimmer ? : )

    Quote from zeropeter

    Nein nur verbauen wir uns fast Jahr für Jahr die Chance in Europa GANZ weit nach oben zu kommen" Das ist mit der Mannschaft trotzdem möglich

    National sicher...., International wird es schwierig...

    Wenn jeder an sich selbst denkt, ist an alle gedacht!
    :thumbsup:

    Quote from beckenbauer4us

    Da sind wir wieder beim Thema Äpfel und Birnen. Guerreiro war ein no-brainer. Den kann man doch so eigentlich überhaupt nicht zählen. Den hätte er wenn dann nur ablehnen können. Bleibt dann noch Kim.

    PL ist nicht unser Markt und sollte es auch nicht sein. Wenn er scheinbar nur PL-Spieler kennt, dann ist er der falsche Mann. Nur weil wir es finanziell ''können'', ist es noch lange nicht sinnvoll. Wenn er so weiter macht, kann er dann bald wieder in der PL den ''Visionär'' geben.

    Ich habe ehrlich gesagt große Zweifel, DASS wir das finanziell können.


    Unterm Strich holen wir uns ein Personal, das in der finanziell besser ausgestatteten PL für die Hälfte gegen den Ball tritt. Das kann nicht der Weisheit letzter Schluss sein.

    Quote from wofranz

    Ich habe hier das gute alte "viele Köche verderben den Brei" bemüht. Es kann doch nicht sein, dass jemand ein Vetorecht hat, was dann dazu führt, dass wir überhaupt keine Verstärkung bekommen haben. Denn die betreffenden Ex-Spieler waren ja schon weg.

    Sorry, das wäre überhaupt nicht mehr nachvollziehbar, wenn das wirklich stimmen sollte.

    Das Thema mit der defensiven Sechs war schon nervend genug, weil eigentlich nie klar war, ob die Task Force diesen Transferwunsch erfüllen würde, jedenfalls war die Herangehensweise äußerst zögerlich und uneinheitlich. Was man sich aber mit dem Pavardverkauf geleistet hat, hätte selbst Brazzo im ersten Lehrjahr nicht schlechter machen können. Wenn man schon Pavard nicht von Anfang an eine klare Ansage macht, dass ein Verkauf nur bis Ende Juli in Frage kommt, so dass noch genug Zeit für einen Ersatztransfer bleibt, so hätte man da bei diesem späten Transfer auf jeden Fall Stanisic zunächst behalten müssen, weil klar war, dass ein Ersatz für Pavard, mit Potential für die Innen- und Außenverteidigung nicht einfach mal schnell eben zu finden sein würde. Diese Sorglosiglkeit bei der Abgabe von Spielern und die fehlende frühzeitige Planung fällt uns jetzt auf die Füße und ist einfach nicht zu entschuldigen.

    0