Transfergerüchte / Spielervorschläge rund um den FCB

Uli bestätigt Interesse an Sané.
das bedeutet , das der deal durch ist.

Quote from netzgnom

na ja, bei uns hätte er schon auch eine große Konkurrenz

Das mußt du jetzt aber mal mit den hier ständig zu lesenden Aussagen über die Verletzungsanfälligkeit unserer Winger auf die Reihe bringen. Eigentlich haben wir Stand jetzt - 2 mit Coman und Gnabry. Odoi st zumindest bis zur Rückrunde sowieso kein Thema, vermutlich erst nächste Saison, Davies? Und wenn Sane wirklich kommt, ist Werner durch.
Wo also siehst du derzeit die große Konkurrenz?

"Stand jetzt" hat beim FCB nur der Konkurrenz, der vom Taktikfuchs nicht in die Startelf gesetzt wird.
Hasr du das geschafft, hast du keine Konkurrenz mehr.

Quote from roy_makaay007

Ich frag mich ja wirklich ob ihr euch auch nur ein klein wenig mit solchen dingen beschäftigt, denn dann müsstet ihr ja wissen wie das normalerweise abläuft, vorallem bei uns.
Fakt ist: Haben die verantwortlichen in der vergangenheit solche aussagen getätigt war der spieler dann auch bald da, außer halt bei Odoi.

Und ich frage mich wie alt hier manche User sind, wenn sie so wenig davon wissen, wie es bei uns abläuft.

Es gibt zig Präzedenzfälle von Spielern, zu denen wir uns noch VIEL offensiver geäussert haben, und die dann nicht kamen. Hier wohl das Paradebeispiel

https://rp-online.de/sport/fus…finanzierbar_aid-17367483

UH, KHR und Hopfner lehnen sich im Kanon aus dem Fenster. Dagegen sind die Brazzoworte zu CHO aus dem Winter oder UHs "wir beschäftigen uns damit" zu Sane jetzt Kindergarten.

«Wenn Sie wüssten, was wir alles schon sicher haben für die kommende Saison...»

Der Fall vNistelrooy ist nicht vergleichbar. Mit dem war man sich damals wirklich schon einig und dann kam United und er wollte unbedingt nach England.
Hier steht ja die Aussage im Raum, dass Sané nur mit City oder München plant.
Bei vN war damals United die erste Option und ein vorheriger Transfer scheiterte, da er sich verletzte. Als wir dann an ihm dran waren und fast durch mit dem Transfer, meldete sich United wieder und das war halt sein Traumverein.
Und in dem Artikel, Jahre später, gibt es nur die Aussage, dass wir ihn finanzieren können. Das war eine andere Situation. Wir haben uns ja dann auf Podolskis Entwicklung fokussiert.

Quote from erfolgsfoehn

und die dann nicht kamen. Hier wohl das Paradebeispiel

https://rp-online.de/sport/fus…finanzierbar_aid-17367483

UH, KHR und Hopfner lehnen sich im Kanon aus dem Fenster. Dagegen sind die Brazzoworte zu CHO aus dem Winter oder UHs "wir beschäftigen uns damit" zu Sane jetzt Kindergarten.

Ahh, das van Nistelrooy-Ding aus 2006. Darüber habe ich eben auch schon gelesen, weil es sonst offenbar nicht viele Beispiele gibt, die den Leuten präsent sind. Daher habe ich auch eben nach Beispielen aus den letzten Jahren gefragt und nicht nach welchen, die 7,8 oder gar 12 Jahre her sind.

Für die letzten, meines Erachtens relevanteren Jahren, ist mir kein Beispiel präsent. Den meisten Anderen offenbar auch nicht, weil ich bisher auch nur das van Nistelrooy-Beispiel gesehen habe.

Quote from moenne

Ahh, das van Nistelrooy-Ding aus 2006. Darüber habe ich eben auch schon gelesen, weil es sonst offenbar nicht viele Beispiele gibt, die den Leuten präsent sind. Daher habe ich auch eben nach Beispielen aus den letzten Jahren gefragt und nicht nach welchen, die 7,8 oder gar 12 Jahre her sind.
Für die letzten, meines Erachtens relevanteren Jahren, ist mir kein Beispiel präsent. Den meisten Anderen offenbar auch nicht, weil ich bisher auch nur das van Nistelrooy-Beispiel gesehen habe.

Ich weiß noch als mit Pokalergebnissen aus den 70ern argumentiert wurde. Das ist so ziemlich dasselbe

Quote from torsten66

Was soll denn Kovac mit Kreativspielern?Siehst doch wie James demontiert wurde von der Oberpflaume.

Wer weiß ob Kovac dann überhaupt noch da ist.

Quote from moenne

Ahh, das van Nistelrooy-Ding aus 2006. Darüber habe ich eben auch schon gelesen, weil es sonst offenbar nicht viele Beispiele gibt, die den Leuten präsent sind. Daher habe ich auch eben nach Beispielen aus den letzten Jahren gefragt und nicht nach welchen, die 7,8 oder gar 12 Jahre her sind.
Für die letzten, meines Erachtens relevanteren Jahren, ist mir kein Beispiel präsent. Den meisten Anderen offenbar auch nicht, weil ich bisher auch nur das van Nistelrooy-Beispiel gesehen habe.

Außerdem ist das etwas anderes - wenn sich der Spieler so klar äußert: City oder Bayern ist das doch etwas anderes, als wenn ein Spieler sagt: Am liebsten Verein X! Sobald sich dann Verein X meldet, mist du doch automatisch raus. Was ist denn mit den Jungs von Ajax - die haben auch von vorneherein klar gesagt: am liebsten Barca! Und wenn dann Barca interesse hat, können alle anderen bieten, was sie wollen.
Die Jungs von Ajax waren auch alle finanzierbar - sie wollten aber zu Barca. Und so war es auch beim Paradebeispiel v Nistelroy - der wollte unbedingt zu ManU.

Zu dieser Sache muss man auf jeden Fall sagen, dass früher in der Tat wirklich jeder Transfer öffentlich diskutiert und angestoßen wurde. Ich habe vor einigen Tagen mal in ganz vielen alten Kicker-Ausgaben gelesen. JEDER Spieler, der kam, wurde von Uli mit exklusiven Zitaten im Kicker besprochen, teilweise wochenlang, immer mit neuen Wasserstandsmeldungen von Uli höchstpersönlich. Habe mich selbst erschrocken, weil mir das gar nicht mehr präsent war, wie extrem das war.

Die meisten der Spieler kamen dann auch. Podolski, van Buyten, Ribery - da wurde via Kicker praktisch eine komplette Hängepartie veröffentlicht und begleitet. Allerdings wurden da auch Spieler mit Originalzitaten als praktisch safe betitelt, die dann doch nicht kamen. Da fallen mir spontan Wörns und Lincoln ein. Da wurde Uli zitiert, man sei praktisch durch mit denen, aber am Ende fand kein Transfer statt. Die meisten Spieler kamen aber auch damals schon.

Aber deshalb weise ich auch extra darauf hin, wie oft sowas in den letzten Jahren passiert ist und Spieler dann nicht kamen. Ganz, ganz selten. Und das ist ja entscheidend. Der Kicker hat fast keine Infos mehr und unsere Transfers werden vor der offiziellen PN maximal via "BILD Infos" kommuniziert, nicht mehr über diverse Medien mit exklusiven Aussagen der Verantwortlichen. Diesbezüglich hat schon ein Wandel stattgefunden, weshalb es schwer ist, alte Beispiele heranzuziehen. Unser mediales Verhalten bei Transfers ist heute anders als vor 10-15 Jahren. In Ulis Knastzeit sowieso, aber auch seitdem werden Infos maximal indirekt durchgesteckt. Direkt so gut wie gar nicht mehr.

Muss City evtl. sogar verkaufen um nicht gesperrt zu werden?
Keine Ahnung wie sowas abläuft und ob ein Transfer in dieser Größenordnung etwas Luft verschaffen kann?!

Quote from bayernfan_89

Schon lustig. Gestern (oder war es vorgestern) erzählt der Brazzo noch, dass man intern noch nicht über Namen gesprochen hat.

Heute erzählt der Uli, dass man sich mit Sane beschäftigt.

Außendarstellung mal wieder mangelhaft. Man hat sich offensichtlich nicht abgesprochen.

Zu Sane: Wenn UH sich so äußert, dann hoffe ich, dass man da schon sehr weit ist. Nicht, dass man wieder den gleichen Fehler wie bei CHO macht.

Wenn der Transfer klappt, dann wäre das schon richtig klasse.

Display More

Uli hat doch auch klar gemacht, dass sein Sportdirektor für die 25-Millionen-Klüngel-Transfers zuständig ist.
Damit wird man bei Sane nicht so weit kommen.
Chefsache also.

pep und uli

https://mobile.twitter.com/iMi…tatus/1131623238637953025

Quote from moenne

Zu dieser Sache muss man auf jeden Fall sagen, dass früher in der Tat wirklich jeder Transfer öffentlich diskutiert und angestoßen wurde. Ich habe vor einigen Tagen mal in ganz vielen alten Kicker-Ausgaben gelesen. JEDER Spieler, der kam, wurde von Uli mit exklusiven Zitaten im Kicker besprochen, teilweise wochenlang, immer mit neuen Wasserstandsmeldungen von Uli höchstpersönlich. Habe mich selbst erschrocken, weil mir das gar nicht mehr präsent war, wie extrem das war.

Die meisten der Spieler kamen dann auch. Podolski, van Buyten, Ribery - da wurde via Kicker praktisch eine komplette Hängepartie veröffentlicht und begleitet. Allerdings wurden da auch Spieler mit Originalzitaten als praktisch safe betitelt, die dann doch nicht kamen. Da fallen mir spontan Wörns und Lincoln ein. Da wurde Uli zitiert, man sei praktisch durch mit denen, aber am Ende fand kein Transfer statt. Die meisten Spieler kamen aber auch damals schon.

Aber deshalb weise ich auch extra darauf hin, wie oft sowas in den letzten Jahren passiert ist und Spieler dann nicht kamen. Ganz, ganz selten. Und das ist ja entscheidend. Der Kicker hat fast keine Infos mehr und unsere Transfers werden vor der offiziellen PN maximal via "BILD Infos" kommuniziert, nicht mehr über diverse Medien mit exklusiven Aussagen der Verantwortlichen. Diesbezüglich hat schon ein Wandel stattgefunden, weshalb es schwer ist, alte Beispiele heranzuziehen. Unser mediales Verhalten bei Transfers ist heute anders als vor 10-15 Jahren. In Ulis Knastzeit sowieso, aber auch seitdem werden Infos maximal indirekt durchgesteckt. Direkt so gut wie gar nicht mehr.

Waren wirklich lustige Zeiten damals als jeder Name gefühlt offen diskutiert wurde uns in Interviews der Daumen hoch oder runter ging..
https://www.merkur.de/sport/fc…abgeschlossen-350169.html

Der soll kommen...aber der, nein den wollen wa nich

Ich glaube zu Diego, Van der Vaart oder Dzeko gab es damals auch regelmäßige Updates, meine Hoffnung wuchs und wuchs..ohne dass es mal zum Vollzug kam.

In der "Neuzeit" gab es das dann nicht mehr, ja. Darum fiel Brazzo auch so auf.

BILD legt etwas Gossip nach:

BILD weiß: Präsident Hoeneß und ManCity-Coach Pep Guardiola (48/2013 bis 2016 bei Bayern) sind noch immer regelmäßig in Kontakt. Der Spanier soll bereits grünes Licht für einen Sané-Abgang gegeben haben.

Der Sané-Poker! Die erste Titelfeier mit Bayern hat er schon hinter sich...
BILD enthüllt: Am 21. Mai 2016 holten die Münchner ihren letzten Pokalsieg in Berlin. Nach der Klub-Feier zogen die Münchner Stars ins Berliner Nachtleben. Eine große Gruppe um Boateng, Alaba, Ribéry, Rafinha und Coman feierte im Edel-Club „Pearl“.

Im VIP-Bereich zwischen XXL-Wodka-Flaschen und Shisha-Pfeifen fiel gegen 4.30 Uhr ein Lockenkopf auf: Sané! Der damalige Schalker feierte ausgelassen mit.

Pikant: Damals stand bereits ein Wechsel zu Bayern im Raum. Sané achtete deshalb darauf, nicht von Fans fotografiert zu werden. Im Sommer 2016 ging es dann aber zu Manchester City.

https://www.bild.de/sport/fuss…ty-sta-62131076.bild.html

Wir reden hier ja zurecht immer von BILD als bester Quelle und ich habe das ja auch mal ziemlich ausführlich anhand der letzten Jahre mit „Beweisen“ dargelegt. Aber in diesem Falle tappen sie ziemlich im Dunkeln, der Falk hat vor wenigen Tagen noch erzählt, da wäre nix dran. Jetzt war es tatsächlich der Kicker, der zuerst Wind bekam und die BILD-Zeitung saugt sich irgendwas aus den Fingern, um zumindest etwas exklusiven Content liefern zu können. Aber vielleicht dürfen sie dann wenigstens den Wechsel verkünden, falls es denn klappt.

Quote from LarsLunde

Jetzt mal ne ganz ernsthaft gemeinte Frage. Wenn man davon ausgeht, dass sowie Sane auf dem Markt zu sein scheint, wahrscheinlich viele potente Topclubs- darunter auch weitere PL-Clubs- bei ihm anklopfen werden, weshalb sollte er dann zurück in die MML wechseln?

Premier League gut und schön, aber bei den wirklichen Topclubs sind die Winger-Positionen durchweg gut bis sehr gut besetzt, er müsste sich überall hinten anstellen. Bei uns ist mit dem Abschied von Franck und Arjen die Möglichkeit sofort Stamm zu spielen bei einem Verein der zumindest zum erweiterten Kreis der möglichen CL-Sieger gehört und wo Titel quasi garantiert sind. Damit würde er auch seine Chancen beim Schal massiv verbessern als wenn er irgendwo in England weiterhin von der Bank kommt.

Eins ist klar: Die Chance den Jungen doch noch zu kriegen gibt es nur jetzt weil die Rahmenbedingungen, auch mit der finanziellen Situation bei City, wahrscheinlich einmalig sind...wenn wir jetzt nicht zuschlagen dann wird das nix mehr.

Vielleicht reizt Sane auch das Zusammenspiel mit Kimmich, Gnabry und Co.
Die verstehen sich ja anscheinend gut und das wäre ein zusätzliches Argument.

Quote from suedstern80

Bei uns ist mit dem Abschied von Franck und Arjen die Möglichkeit sofort Stamm zu spielen

na ja, da läuft auch noch ein Coman auf seiner Position rum.

Quote from netzgnom

na ja, da läuft auch noch ein Coman auf seiner Position rum.

Und genau das ist bei mir die Frage, Coman gut, Gnabry gut und Sane auch gut. 3 für 2 Positionen. Das muss moderiert werden (wobei wir alle befürchten, das sich das durch diverse Muskelprobleme vermutlich in Grenzen hält). Davies wohl noch nicht auf dem Niveau um als Backup fest eingeplant zu werden. Arp hat in Hamburg oftmals die Position Rechtsaußen gehabt. Wie er sich hier machen wird, muss man abwarten.