Transfergerüchte / Spielervorschläge rund um den FCB

  • Und die haben natürlich alle ihre Transfers längst fix. Bis vor kurzem war ein Sané noch gänzlich ausgeschlossen, ja hätte man da bloß längst Pépé und Werner klar gemacht.
    Solche Top-Transfers ziehen sich nunmal, offenbar hat sich ja der Spieler selbst noch nicht mal entschieden.


  • Mit Blick auf mögliche Abgänge würde Rummenigge gerne an Renato Sanches festhalten. "Der Trainer ist grundsätzlich mit ihm sehr zufrieden", sagte er, verwies aber auch auf den Willen des Spielers.

    Dieses geschwätz kann ich so langsam auch nicht mehr hören.

    0

  • Ist Sané denn zu haben? Warum ist außer uns kein anderer Klub an ihm interessiert? Dafür, dass sich der Spieler noch nicht sicher ist, er angeblich wechseln soll, wenn er nicht verlängert und er so gut sein soll, frage ich mich, warum da sonst niemand seinen Hut in den Ring wirft. Manchester oder Bayern. Wirklich? Das fällt mir schwer zu glauben.


    Aber sei es drum. Man wird sehen, was passiert. Stand heute, finde ich alles etwas suspekt.

    Der Grund für Sane, City zu verlassen, ist fehlende Spielzeit. Der Junge will mehr auf dem Platz stehen. Jeder Verein, der mit City vergleichbar ist und ähnliche Ambitionen hat, ist auf den Außen extrem gut besetzt. Außer der FCB, der dort nur Gnabry und Coman als Konkurrenz hat, vor denen Sane sich aber nicht zu verstecken braucht.


    Außerdem will der Junge vielleicht nach Hause (angeblich drängt wohl seine Mutter dazu), oder würde gerne mit den Jungs aus der Nationalmannschaft zusammen spielen.


    Innerhalb Englands verkauft City nicht, die Spanier haben keinen Bedarf oder nicht das Geld für ihn, ähnliches dürfte auch für PSG oder die Italiener gelten und dann darf man nie vergessen, was der Spieler will. Wenn der sich so äußert wie getan, nämlich City / Bayern oder nix, dann brauchen sich andere Vereine nicht groß zu bemühen.

  • Ciorresco als Alternative zu Gnaby, Coman und evtl. Sane, warum nicht ??
    Denke er wäre auch nicht zu teuer ...

    Der war schon bei AM eher am Geld interessiert und wechselte deshalb nach China. Dort hat er vielleicht festgestellt, dass es doch nicht so dolle ist und will jetzt wieder zurück.


    Das wären die nächsten 30-40 Millionen Ablöse die sinnlos verbraten werden würden.

    0

  • Bei Witsel hat es doch auch im zweiten Versuch geklappt ...Warum nicht wenn der Preis stimmt ?

    Man kann nicht immer bei den großen und entscheidenden Deals wegen 20 oder 30 Mio den Schwanz einziehen, aber genau diese Summen laufend in suboptimale Lösungen investieren.

    0

  • Bei Witsel hat es doch auch im zweiten Versuch geklappt ...Warum nicht wenn der Preis stimmt ?

    Für die Breite sicherlich kein schlechter Transfer. Allerdings nicht als erste Alternative zu Sané, vielmehr als "Mr. X + Carrasco". Und mehr als 20 Mio sollte man auch nicht auf den Tisch legen. Für 30-40 Mio kann man sich bei Ajax bedienen...

    0

  • vielleicht weil es möglicherweise nicht so einfach ist?
    Transfers in der Kategorie wie Dortmund hätte man bestimmt auch realisieren können. Hier geht es aber nicht um Verbreiterung sondern um echte Verstärkung des Kaders. Da ist der Markt nicht so voll, dass man die Qual die Wahl hätte. Und aus Aktionismus irgendwen kaufen macht nun wirklich keinen Sinn, schon gar nicht im Juni.

    Das mag ja sein. Ich möchte das auch nicht überbewerten, aber man hat schon den Eindruck, dass man dort gar nicht wirklich weiß, was man will. Im Winter sollte es CHO sein. Thema gegessen.


    Das Thema Sané ist doch aber eines, welches sich erst seit zwei, drei Wochen so präsentiert. Der spielte doch vor vier Wochen absolut keine Rolle in den Gedankenspielen. Klar, dass man sich dann mit so einem Spieler beschäftigt, ist legitim, aber wer war denn vor Sané Plan A?


    Das ist die Frage, die sich mir stellt. Sané ist im Grunde das, was früher Robben war. Einer, der kurz vor Transferschluss vom Lkw fällt und den man dankbar aufnimmt.


    Aber wäre er nicht auf dem Markt? Bzw wenn er wider Erwarten doch nicht wechseln will? Hazard ist in Dortmund, so auch Brandt. Gerade bei Brandt kann ich in keinster Weise nachvollziehen, dass wir im zweiten Jahr in Folge seine Klausel nicht gezogen haben. Kontakt war ja immer da. Ist er Weltklasse? Nein. Kann er es werden? Vermutlich nicht, aber Brandt ist einer, der verdammt gut sein kann. Und er kostete 25 Millionen.


    Sonst sind doch gerade diese Transfers unser Markenzeichen. Stattdessen wechselt der nach Dortmund. Gerade offensiv klotzen die verdammt ran.


    Und bei uns? Ein "Zufallstransfer" wie Sané, oder großes Schulterzucken. Vielleicht noch ein Verzweiflungstransfer wie Pepe oder Werner, damit man jemanden präsentieren kann, obwohl man nicht überzeugt ist. Das scheinen auf der Position unsere Planungen zu sein. Ich könnte mich ja auch damit anfreunden, wenn niemand kommt, wenn man dann konsequent kommuniziert, dass Jeong oder OBM aufgebaut werden sollen. Aber da verkauft man lieber einen von beiden.


    Aber einen echten Wunschsspieler gibt es nicht. Bei Hazard und Real wusste man seit Jahren, dass es irgendwann passieren wird. Aber bei uns?

    "When life gives you lemons, go murder a clown."

  • Was ist denn jetzt los hier, Sanes Aussage sprechen für mich deutlich für ein Wechsel zu uns, er hätte es auch locker dementieren können und selbst wenn er sich noch nicht entschieden hätte, was ich nicht glaube, sehe ich ein Transfer schon bei 75%.Wie alt ist überhaupt das kalle Interview?

    Für immer und alle Zeiten Fc Bayern

  • Sonst sind doch gerade diese Transfers unser Markenzeichen. Stattdessen wechselt der nach Dortmund. Gerade offensiv klotzen die verdammt ran.


    Und bei uns? Ein "Zufallstransfer" wie Sané, oder großes Schulterzucken. Vielleicht noch ein Verzweiflungstransfer wie Pepe oder Werner, damit man jemanden präsentieren kann, obwohl man nicht überzeugt ist. Das scheinen auf der Position unsere Planungen zu sein. Ich könnte mich ja auch damit anfreunden, wenn niemand kommt, wenn man dann konsequent kommuniziert, dass Jeong oder OBM aufgebaut werden sollen. Aber da verkauft man lieber einen von beiden.


    Aber einen echten Wunschsspieler gibt es nicht. Bei Hazard und Real wusste man seit Jahren, dass es irgendwann passieren wird. Aber bei uns?

    Nein, sie sind eher Dortmunds Markenzeichen, wenn der Spieler nicht gerade ablösefrei ist. Wir holen doch eher die absoluten Top-Spieler, und das wären nicht Brandt oder Hazard, sondern Havertz oder Jovic, es sei denn ein anderer Top-Club sticht uns aus.
    Die Brandts und Hazards kann man eben auch frühzeitig klar machen, nur solche Transfers wie Sané ziehen sich dann eher, wie bitte sollte man dieses Problem dann lösen? Schon mal für 60 Mio. Brandt und Werner klar machen, falls es mit Sané dann doch nicht klappt?

  • Also nach dem Interview muss ich auch sagen, der Deal ist durch. Oder er lacht diese Gerüchte aus und verlängert noch in Manchester.


    Wenn ich als Spieler, nur anhand der Trainer wählen müsste, würde ich Guardiola wählen. Denn dort lernt man was.

  • Durch wohl nicht, aber die Hoffnung darf steigen. Sonst kommen in so einem Fall die üblichen Floskeln a la "habe noch Vertrag", "will mich bei Shitty durchsetzen" usw...

    Trainer und SpoDi günstig abzugeben - Versand kostenlos - Versand nach: weltweit, gerne zum Mond - Rückgabe ausgeschlossen

  • Geht auch schon zu lange, also das er kommt wurde ja nirgends und von niemandem bestritten. Also City bestreitet es ja auch nicht. Habe hier ein sehr gutes Gefühl.

    #BrazzoOut, #KovacOut:thumbdown:wir freuen uns alle auf die Zeit danach!


  • Ich sehe es etwas pessimistischer, glaube es wird sehr schwer ihn nach München zu lotsen....


    Das rumgeeiere dauert mir zu lange, und nicht offenbar nur mir, wenn es nicht zügig zum Abschluss kommt muss man Plan B umsetzen...
    falls es so einen gibt

    Tuchel .... der Kelch ist an uns vorübergegangen DANKE !!!