Transfergerüchte / Spielervorschläge rund um den FCB

    Quote

    Laut Kicker hängt der Transfer "nur noch" am Spieler selbst? Das würde bedeuten die beiden Vereine sind sich nun handelseinig?


    Dann sollte Sane jetzt darauf aufbauend eine Deadline (zB bis Ende Juli?) bekommen und gut ist. :thumbup:

    Sane hat nicht zwingend Bock auf uns und würde wenn dann aus rein finanziellen Gründen zu uns wechseln.


    Schon alleine deshalb würde ich Abstand von diesem Transfer nehmen und für die 100 Mio Ablöse und 15 Mio Jahresgehalt zwei Spieler holen.


    EDIT: Die Zitatfunktion nervt jetzt seit wieviel Monaten? Ist da der Brazzo mittlerweile verantwortlich?

    0

    Quote from wave1984

    Ist das Thema Roco schon wieder vom Tisch, habe jetzt länger nichts gehört, oder schlägt der hier nach der USA Reise auf.

    Roca ist angeblich kein Thema mehr, da man jetzt voll auf Sanches setzt und der Trainer sein enormes Potenzial erkannt hat.
    Außerdem hat man vergeblich versucht die AK zu verhandeln.
    Wie bescheuert sind wir eigentlich, bzw. ****

    Edited once, last by tomser: Netiquette ().

    Im Negativen sind wir seit Ballack unbelehrbar.
    Dinge laufen nicht, wie geplant. Dann kommen zwei Sprüche:
    a. wir sind 100%-ig von unserem Kader überzeugt
    b. wir lösen das intern.


    Mit dem Mann am Tegern see und wen er installiert und stützt kommen wir nicht (mehr) voran.
    Diese goldenen Jahre sind lange vorbei - er merkt es nur nicht.

    0

    Im Kicker steht zu Roca folgender Satz (vorher wird Kimmich zitiert, der sagt, man müsste für Spieler wie Sanches heutzutage 60 Mio. bezahlen):


    "So viel wollen die Bayern nicht ausgeben, auch nicht für den genannten spanischen U21-Europameister Marc Roca (22/Espanyol Barcelona)".


    Eigentlich ziemlich nichtssagend, da ja nie im Raum stand, dass der 60 Mio. kosten würde, sondern 40 und wir das halt auf 30 drücken wollen. Im Abschnitt danach schreibt der Kicker dann:


    "Gesucht wird nicht für die Abwehr und das Mittelfeld, sondern für die Offfensive - weil man die große Gefahr sieht, eine Verletzung des Mittelstürmers Lewandowski und der Außen Kingsley Coman und Gnabry bedeuten würde."


    Das klingt ja schon so, dass man die Bemühungen fürs MF aufgegeben hat, auch wenn Kovac etwas Anderes erzählt hat. Aber vielleicht hat man sich nun wirklich entschieden, auf Sanches zu setzen und auf Roca zu verzichten? Wäre halt hanebüchen, weil die als Spielertyp nicht das geringste miteinander zu tun haben, würde aber zu uns passen. Zumal halt einfach wirklich eigentlich kein Platz für Sanches UND Roca ist, weil einer (Sanches) dann wirklich gar keine Spielzeit mehr bekommen wird.

    ist schon witzig einem Sanches verspricht man die 2. Chance , obwohl jeder weiß die wird er nicht bekommen wenn alle fit sind , vorn ist man zu dämlich einen Spieler zu holen weil man verliebt ist oder sich am Nasenring ne weitere Runde durch die Manege führen lässt ... der Termin wann das Team stehen soll wird jedes mal weiter nach hinten versetzt , nur um die Inkompetenz von Brazzo zu verschleiern


    Bitte, dass ist doch alles nicht mehr FCB würdig ....

    0

    Vielleicht ist man ja zu der Erkenntnis gekommen, dass man nach den bereits getätigten Transfers nicht genug Geld hat um diesen Sommer neben Robbery auch noch Sanches und Boateng zu ersetzen.


    Jetzt hofft man halt ein weiteres Mal auf den Durchbruch bei Sanches und versucht bei Boateng die Wogen wieder zu glätten und somit auf den beiden Positionen mindestens ein Jahr Zeit zu gewinnen.

    0

    Wenn Roca nicht kommt, dann weil man mit Sanches wieder mal den bequemeren Weg gewählt hat, auch wenn die beiden unterschiedlich eingesetzt werden. Keine zähen Verhandlungen um irgendeine Ablöse, weil man die AK nicht ziehen möchte. Dann verspricht man Sanches halt wieder mal irgendwelche Dinge, die wohl eher nicht eintreten werden. Immerhin wäre er nächstes Jahr erst 22, Wahnsinn wenn man bedenkt, dass er hier dann schon 4 Jahre verschenkt hätte. Und Roca? Joa, wird dann bestimmt wieder so ein Fall in 1-2 Jahren, wo wir sagen werden: "hätten wir mal...".

    Pura Vida

    Quote from flip81

    Arp, Sanches und Tolisso...
    Denke dass das reichen muss mit den Neuzugängen im MF und auf den Außen... :thumbsup:

    Ich warte auch nur darauf, dass Tolisso als Neuzugang deklariert wird... das haben wir glaube in der Vergangenheit bei einem anderen Spieler auch schon mal als Ausrede für unser Versagen auf dem Transfermarkt benutzt.

    0

    Und wenn, am Ende des Tages einer der weltbesten Flügelspieler + X hier aufschlägt stimmen alle mit ein gratias ago FC Bayern.Toni Kroos hat es auf den Punkt gebracht und straft alle Weltuntergangpredigern Lügen. Sorgen sind durchaus stand jetzt berechtigt, aber die hier teils gezeigte Polemik hat schon eine eigene Qualität.

    0

    Was die Position im sturm angeht, wäre mir ein älterer, erfahrener Backup wie einst Pizarro am liebsten. Mittelfristig würde ich mir wünschen, dass Wriedt und/oder Zirkzee diese Position einnehmen

    Man fasst es nicht!

    Quote from mc_giver

    Was die Position im sturm angeht, wäre mir ein älterer, erfahrener Backup wie einst Pizarro am liebsten. Mittelfristig würde ich mir wünschen, dass Wriedt und/oder Zirkzee diese Position einnehmen

    Und Arp soll jetzt Flügelspieler werden?

    Pura Vida

    Quote from veitastic

    Ich warte auch nur darauf, dass Tolisso als Neuzugang deklariert wird... das haben wir glaube in der Vergangenheit bei einem anderen Spieler auch schon mal als Ausrede für unser Versagen auf dem Transfermarkt benutzt.

    Aus der Welt bei einen Interview mit Uli Hoeness am 16.04.2019


    https://www.welt.de/sport/fuss…ug-Spieler-parat-hat.html

    Quote from Uli Hoeness

    Frage: Der Verjüngungsprozess muss dennoch weitergehen, oder?
    Hoeneß: Benjamin Pavard und Lucas Hernández sind weitere junge Spieler, die wir verpflichtet haben. Dazu ist Corentin Tolisso praktisch ein Neuzugang, der fast die ganze Saison verletzt war. Und der eine oder andere wird vielleicht noch dazukommen.

    Quote from veitastic

    Ich warte auch nur darauf, dass Tolisso als Neuzugang deklariert wird... das haben wir glaube in der Vergangenheit bei einem anderen Spieler auch schon mal als Ausrede für unser Versagen auf dem Transfermarkt benutzt.

    Nicht nur 1x. Das ist unsere Standardausrede für Untätigkeit. Und bei Tolisso wurde es auch schon gesagt. Das wird bei uns gern bereits präventiv als Ausrede gebracht, so gewöhnlich ist das schon geworden...

    FC Hollywood 2.0


    Est. 25.11.2016

    Was Sanches angeht:


    Wenn man Sanches zum Bleiben "zwingt" - denn was anderes ist es ja nicht; es ist ja bekannt, dass er unbedingt weg möchte und zu Kovac nicht mehr das geringste Vertrauen hat - dann muss man ihm ja quasi garantieren, dass er so in etwa in jedem zweiten Spiel eingesetzt wird. Das gabs noch nie bei uns; und das wird es auch nicht geben. JEDER im verein weiß das; und Sanches weiß es selbst.


    Deshalb sind alle Aussagen zu Sanches Ausreden und nichts anderes. Der hat ja auch in der vergangenen Saison keine konstante Leistung gezeigt. Er bräuchte aber auch einen richtigen Trainer dafür wie vanGaal und nicht Kovac. VanGaal hat mit den Jungen immer viel riskiert. Wer erinnert sich nicht an das Auswärtsspiel gegen Frankfurt, wo Alaba hinten und vorne nicht zurecht kam. Aber VanGaal hat ihn weiter aufgebaut. Und heute sehen wir, wo er steht.


    Bei allen Problemen, die wir hier haben ist der Trainer das größte. Und auch das weiß jeder. Sehenden Auges gehen wir damit in die neue Saison.

    @davedavis


    Das ist doch quatsch.
    Wenn es nur danach ginge könnte er auch bei City bleiben. Ich hab große hoffnung das es wie meistens laufen würde bei Spielern die zuvor schon bei einem Top Club waren und dann aus gründen zu uns gewechselt sind.
    Solche Spieler merken in der Regel schnell was sie an uns haben.


    Und als großer pluspunkt spielen halt auch ein Gnabry bei uns der wohl ziemlich dick mit Sane ist.