Transfergerüchte / Spielervorschläge rund um den FCB

    Coman hat Vertrag bis 2023.

    Wenn man Sané holt muss man nicht mit Coman jetzt verlängern ohne zu wissen ob er überhaupt wieder annähernd in die Spur kommt nach seinen vielen Verletzungen.


    Da sind ja wohl neben den drängenden Verlängerungen mit Neuer Müller Alaba Thiago auch die Verlängerungen mit Kimmich und Goretzka vordringlicher.


    Vorausgesetzt das Alaba verlängert sehe ich Davies auch wieder mehr vorne als LAV.


    Mmn ist Coman mittelfristig eher ein Verkaufskandidat denn einer dessen Vertrag verlängert wird. Wobei es auch nicht überraschend wäre wenn er im Zuge des Sané Transfers sogar prompt verkauft würde wenn es wirtschaftlich notwendig wäre.


    Sane für Coman und Havertz für Tolisso sind mMn die besseren Alternativen im Kader wenn es bei 16+4 bleiben sollte was mich nicht überraschen würde.

    Quote

    Sehr aussichtsreiche Gespräche mit Sané

    Gleichzeitig wurde Coman in dem Gespräch aber auch vorgewarnt: Im Sommer wollen die Bayern einen neuen Flügelspieler verpflichten. Coman erfuhr, dass sich der FCB in sehr aussichtsreichen Gesprächen mit Leroy Sané (24) befindet.

    Offenbar geht fußballtransfers.com davon aus, dass Kingsley sein Leben für gewöhnlich unter einem Stein fristet und auf ein Pläuschchen mit dem FCB angewiesen ist, um diese bahnbrechende Neuigkeit zu erfahren.

    Das sind halt auch für "Journalisten" harte Zeiten - trotzdem muss man hier nicht jeden Schrott reinstellen...

    Entscheidend für den Transfersommer ist, wann es wieder losgeht. Gibt es diese Saison noch Spiele oder nicht?


    Und ganz entscheidend: Spielen dann alle Ligen. Wenn nur die PL noch spielt und die anderen Ligen nicht, wäre das ein extremer Wettbewerbsvorteil für die PL. Ich hoffe, dass das die Uefa im Blick hat. Sonst ist der Wettbewerb auf intern. Parkett tot.

    Es wäre heute nicht so, wie es ist, wäre es damals nicht gewesen, wie es war.

    Quote from scholli19070

    Ich denke das es auch Vereine gibt die gerade jetzt Spieler verkaufen müssen um auf nem grünen Zweig zu kommen. Vielleicht ich es auch eine Chance für die Vereine die Finanziell gut da stehen und gut gewirtschaftet haben

    Selbst wenn wir gut gewirtschaftet haben - wie viele hundert Millionen sind unsere Gehaltskosten, und wie lange reicht das Festgeldkonto auch unter Berücksichtigung der 20% Gehaltsverzicht?

    Du magst zwar recht haben, aber meine Meinung gefällt mir trotzdem besser :S

    Quote from Piano

    Selbst wenn wir gut gewirtschaftet haben - wie viele hundert Millionen sind unsere Gehaltskosten, und wie lange reicht das Festgeldkonto auch unter Berücksichtigung der 20% Gehaltsverzicht?

    Kaderkosten 315 Millionen Euro pro Saison, macht 26,25 Millionen Euro pro Monat. Abzüglich 20 Prozent kostet der Kader also immer noch 21 Millionen Euro pro Monat. Das sollte der FC Bayern eine ganze Weile lang bezahlen können.

    Quote from krappi_klaus

    Entscheidend für den Transfersommer ist, wann es wieder losgeht. Gibt es diese Saison noch Spiele oder nicht?


    Und ganz entscheidend: Spielen dann alle Ligen. Wenn nur die PL noch spielt und die anderen Ligen nicht, wäre das ein extremer Wettbewerbsvorteil für die PL. Ich hoffe, dass das die Uefa im Blick hat. Sonst ist der Wettbewerb auf intern. Parkett tot.

    Nunja. Zum einen hat die UEFA keinen direkten Zugriff auf den Ligabetrieb, zum anderen sind die Situationen in den verschiedenen Ländern völlig unterschiedlich. Es wäre unsinnig, nur aufgrund des europäischen Spielplanes die Vereine hierzulande hier in den Ruin laufen zu lassen, wenn wir grundsätzlich wieder spielen lassen können/dürfen.


    In Italien kann ich mir gut vorstellen, dass da dieses Jahr gar kein Fußball mehr gespielt wird. Das Land kämpft wortwörtlich gegen den Tod.


    Die Bundesliga habe ich längst noch nicht aufgegeben, bei CL/EL habe ich mich bereits damit abgefunden, dass es dieses Jahr wohl eher kein Spiel mehr geben wird. Die internationalen Wettbewerbe sind im Gegensatz zur Liga auch nicht existenziell wichtig für die Vereine und daher wirklich nicht "wichtig" und können für lange Zeit ausgesetzt werden.

    https://www.kicker.de/772718/a…cht_mit_dem_30_juni_wenn_


    Meine Rechtsauffassung ist, dass sich ihr bisheriger Vertrag über den 30. Juni hinaus automatisch verlängert und erst mit tatsächlichem Saisonende endet, je nach Konstellation per Vertragsauslegung oder Störung der Geschäftsgrundlage. Erst am darauffolgenden Tag beginnt dann der Vertrag mit dem neuen Verein. Natürlich ist trotz dieser Einschätzung zu empfehlen, dass sich die Beteiligten abstimmen und rechtssichere Vereinbarungen treffen.

    Könnte die Liga, wie beispielsweise von Experten gefordert, einfach ihr Reglement ändern und Kontrakte einfach um zwei Monate verlängern?

    Ja und nein. Es ist zwischen Verbands- und Arbeitsrecht zu trennen. Verbände haben nicht die Möglichkeit, direkt in die Arbeitsverträge zwischen den Vereinen und Spielern "hineinzuregieren" und diese "per Order Mufti" zu verlängern oder auszusetzen. Aber es ist natürlich möglich und auch dringend zu empfehlen, dass die Verbände durch die Verschiebung der Transferfenster eventuelle verbandsrechtliche Hürden für konstruktive Lösungen beseitigen.


    Ganz interessant, der Artikel. Scheint ja durchaus unterschiedliche Auffassungen zu geben. Und das ist jetzt nur auf deutsches Recht und deutsche Vertragsgrundlagen bezogen. Könnte international noch spannender werden.

    Quote from Rodeo_Baierlorzer

    Finde die Quelle nicht mehr. Das war eine Auflistung der teuersten Profikader in Europa, für den FCB wurden 315 Millionen Personalkosten aufgeführt. Eingerechnet waren nur die Gehälter der Spieler.

    Auf der letzten JHV haben wir Personalausgaben von 336 Mio. ausgegeben, insgesamt. Niemals gehen davon 315 in den Kader.

    0

    Laut GB 17/18 totaler Personalaufwand 315 Mio der wird letzte und diese Periode höher sein also sagen wir 330-340 Mio


    https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet


    c) Entwicklung der Aufwendungen

    Im Geschäftsjahr entwickelten sich die Aufwendungen wie folgt:

    Materialaufwand 37,0 Mio. € 38,5 Mio. € -4,0 %
    Personalaufwand 315,0 Mio. € 276,1 Mio. € + 14,1 %
    Abschreibungen 90,1 Mio. € 81,8 Mio. € + 10,2 %
    Übrige Aufwendungen 169,8 Mio. € 178,7 Mio. € -5,0 %
    Steuern 16,7 Mio. € 27,0 Mio. € -38,2 %
    Gesamt 628,6 Mio. € 602,2 Mio. € + 4,4 %
    Materialaufwand 37,4 Mio. € 38,8 Mio. € -3,6 %
    Personalaufwand 302,5 Mio. € 264,9 Mio. € + 14,2 %
    Abschreibungen 75,7 Mio. € 68,8 Mio. € + 10,0 %
    Übrige Aufwendungen 174,7 Mio. € 178,6 Mio. € -2,2 %
    Steuern 12,8 Mio. € 19,8 Mio. € -35,2 %
    Gesamt 603,1 Mio. € 570,9 Mio. € + 5,6 %

    Die genaue Zahl der Personalkosten ist gar nicht so wichtig.


    Entscheidend ist, welches Minus wir in der aktuellen Situation Monat für Monat machen. Und da Spielen viel mehr Faktoren mit rein.


    Zum einen die laufenden Kosten (da machen natürlich die Gehälter den größten Posten aus, aber auch Mieten für Fanshops, Materialaufwand, etc.) und zum anderen die verringerten Einnahmen (weniger TV-Geld, weniger Siegprämien, weniger Sponsoring-Einnahmen, weniger Ticketverkäufe, weniger Fanartikelverkauf).



    Unterm Strich steht dann aktuell jeden Monat eine (aktuell sicher negative) Zahl. Wenn man diese Zahl dann mit unseren Reserven vergleicht, dann weiß man, wie lange wir ohne Wiederaufnahme des Spielbetriebs durchhalten können ohne auf Fremdkapital angewiesen zu sein.

    0

    Quote from Rodeo_Baierlorzer

    Kaderkosten 315 Millionen Euro pro Saison, macht 26,25 Millionen Euro pro Monat. Abzüglich 20 Prozent kostet der Kader also immer noch 21 Millionen Euro pro Monat. Das sollte der FC Bayern eine ganze Weile lang bezahlen können.

    Ja stimmt. Dann ist aber ein Sané oder Havertz für >100 Mio nicht mehr drin!

    Du magst zwar recht haben, aber meine Meinung gefällt mir trotzdem besser :S

    Quote from Piano

    Ja stimmt. Dann ist aber ein Sané oder Havertz für >100 Mio nicht mehr drin!

    Jetzt von irgendwelchen 100 Mio Transfers zu reden ist doch eh unsinnig.


    Solange man nicht weiß, wann wieder ein geregelter Spielbetrieb möglich ist, wird auch kein Verein teure Transfers tätigen.

    0

    Der FCB wird sicherlich einer der Vereine sein, die diese Pause länger aushalten können als die meisten anderen Teams. Nichts desto trotz wird man auch bei uns keine Transfers durchdrücken, ohne dass klar ist, wie und wann es wieder los geht. Wenn Mediziner davon sprechen, dass an volle Fußballstadien in den nächsten 12 Monaten nicht zu denken sei, dann ist das ja nur eine Seite, die man betrachten muss. Auch wenn vor leerer Kulisse gespielt wird, wirkt sich das ja auch auf Sponsorengelder aus.


    Und auch dann muss erst einmal klar sein, wann wieder gespielt werden kann. Wer wie Calmund neulich im DoPa davon ausgeht, dass man im April oder Mai schon wieder spielen wird, der hat IMHO den Schuss nicht gehört. Die ganze Welt fährt im Moment die Wirtschaft gen Null, da wird der Fußball die allerletzte Branche sein, die irgendwann wieder hochgefahren wird.


    Ich schrieb es schon einmal, aber ich gehe davon aus, dass Sion nicht der letzte Klub gewesen sein wird, der Spieler fristlos entlässt. Selbst bei einigen Bundesligisten hieß es doch, dass diese maximal ein paar Wochen durchhalten können.


    Wie soll denn eine Saison zuende gespielt werden, wenn der Ball erst wieder in einigen Monaten rollen kann? Bis dahin werden vermutlich einige Klubs schon mit einem Bein im Grab stehen und Spieler sicherlich bereits entlassen sein. Auch das wirft ja in Sachen Meldung der Spieler schon wieder Fragen auf. Wer darf dann welche Spieler unter Vertrag nehmen? Haben dann manche Vereine überhaupt noch eine Mannschaft, mit der sie zu ende spielen können?


    Insofern bist du als Verein, noch dazu als AG, doch deinen Anteilseignern gegenüber verpflichtet, so konservativ wie möglich zu planen. Da wird es in den kommenden Wochen keine Transfers geben. Verlängerungen vielleicht, aber ganz sicher keine Transfers. Warum sollte man sich jetzt selbst seiner Mittel berauben, um dann vielleicht in ein paar Monaten Handlungsunfähig zu sein? Warum sollte man anderen Vereinen Mittel überweisen, wenn deren Not zu verkaufen, doch nur größer und die Preise dadurch geringer werden?


    Der Fußball wie auch die ganze Welt werden sich komplett neu aufstellen müssen und das passiert sicher nicht in ein paar Wochen.

    "When life gives you lemons, go murder a clown."