Transfergerüchte / Spielervorschläge rund um den FCB

Man hat sich halt um die Pläne A bemüht und dann, als diese scheiterten, die Pläne B für die jeweiligen Positionen realisiert. Vor allem der 4. Winger und der RV hatten ja offenbar Priorität und da hat man dann auch versucht, die Premiumlösugen zu bekommen. Hat nicht geklappt, vermutlich auch deshalb, weil die mehr oder weniger als klare Backups angekündigt waren.

Wirklich spontan schien mir der Choupo-Transfer gewesen zu sein. Klar, man hat vorher offenbar bei Kramaric angefragt, aber aufgrund des Preises und seines Alters war der ja eigentlich nie eine ernsthafte Alternative. Bei Roca ist es schwierig, da waren wir ja schon mal dran, aber keine Ahnung, ob man sich spontan dazu entschieden hat oder ob man ausharrte, um den Preis zu drücken. Im ZM waren wir ja, im Gegensatz zu RV und Winger, offenbar sonst nicht wirklich an jemandem dran.

Jetzt stellt es sich mal so dar, wie man es immer vermutet hat und wie man es zB auch von amerikanischen Teams her kennt.

Hier wird ja immer so getan als stünde hinter kaum einem Transfer eine Planung und Plan B gäbe es so gar nicht.

Ich bin mir sicher, dass es diese „Schattenteams“ (aka Plan B) schon immer gab. Sonst hätte man nie so schnell auf Probleme (Sane) reagieren können.

Ich denke, dass unsere Manager, die für den Kader verantwortlich waren (also Uli, Nerlinger, Reschke, Brazzo) auch immer in Kontakt mit vielen potenziellen Kandidaten waren um Lösungen in der Hinterhand zu haben, falls mit dem Haupttransferziel mal was schiefgeht oder auch eine wichtige Stütze langfristig ausfällt.

Quote from moenne

Man hat sich halt um die Pläne A bemüht und dann, als diese scheiterten, die Pläne B für die jeweiligen Positionen realisiert. Vor allem der 4. Winger und der RV hatten ja offenbar Priorität und da hat man dann auch versucht, die Premiumlösugen zu bekommen. Hat nicht geklappt, vermutlich auch deshalb, weil die mehr oder weniger als klare Backups angekündigt waren.

Man hat sich aber nicht vor 3-4 Monaten schon um solche Transferziele bemüht, sondern auch dies geschah sehr spät im Transferfenster.

Quote from suedstern80

Wir werden nie erfahren wie das Transferfenster ohne die Intervention der Spieler letztlich ausgesehen hätte, (...)

Wahrscheinlich anders. Denn wäre das alles genau so geplant gewesen, hätte Salihamidzic nicht die im Artikel als solche bezeichnete Elefantenrunde einberufen müssen, sondern er hätte dem Mannschaftsrat mitteilen können, er müsse sich keine Sorgen machen. Zudem steht ja im Artikel, dass selbst Flick "Bedenken" hatte.

Auf der Meta-Ebene hat vor dem Ende der Transferperiode ein weiterer Kampf Hoeneß gegen Rummenigge stattgefunden. Rummenigge äußerte schon im Sommer, man müsse den Kader verbreitern. Hoeneß sagte im September, es brauche keinen einzigen neuen Spieler mehr. Dass man aber offenbar viel Geld für CHO und Dest in die Hand nehmen wollte, zeigt, dass Hoeneß Bremserei nur noch teilweise erfolgreich war, was ich gern als positives Zeichen begreifen möchte.

Quote from th0mi

Roca hätten ein paar Wochen mehr Teamtraining gut getan. Und ihn hätte man definitiv schon Wochen vorher holen können.

Glaube ich nicht, jedenfalls nicht für 9+6 Millionen. Ich halte es für wahrscheinlicher, dass Espanyol gepokert und auf das beste Angebot gewartet hat.

Quote from suedstern80

Wir werden nie erfahren wie das Transferfenster ohne die Intervention der Spieler letztlich ausgesehen hätte...

Interessant finde ich ja nebenbei, dass offenbar auch die Mannschaft verunsichert war ob der Transferaktivitäten. Dass hier im Forum leichte Panik herrscht, kann ich noch eher verstehen; die Spieler sind ja viel näher dran am Management, und wenn diese es offenbar für nötig erachten, sich einen Termin geben zu lassen und auf Verstärkungen zu drängen, scheinen diese auch nicht mehr Vertrauen zu haben als viele hier im Forum. Umgekehrt wundert mich, wie wenig die Mannschaft inklusive Trainer von den geplanten Transferaktivitäten offensichtlich weiß.

Mannschaft und Trainer hatten Bedenken. Mannschaftsrat spricht bei den Bossen vor und es gibt eine außerordentlich Sitzung, in der alles dargelegt werden muss.

Also normalerweise ist das nicht gerade ein Beleg für herausragende Arbeit und Kommunikation in einem Unternehmen. Erst recht nicht blindes Vertrauen in die eigene Geschäftsleitung. Und all das nach einem Triple.
Das war hier doch immer zu lesen, dass man sich keinen Kopf machen muss und nur mal auf das Triple schauen soll. Selbst die Spieler, die das Triple holten und im täglichen Kontakt stehen mit den Bossen, wunderten sich offenbar, was hier ablief.

Und dann ist man erst auf Druck der Spieler hin tätig geworden, und hat den Markt sondiert?

Die Planungen waren bereits da voll im Gange, und man versuchte, die bestmöglichen Optionen zu verpflichten. Wenn sich ein Dest oder ein CHO noch nicht final entschieden haben, soll man sie bereits da abschreiben, und Sarr und Costa klar machen, wenn man das auch eben auf den letzten Drücker noch machen kann?

Quote from moenne

Wirklich spontan schien mir der Choupo-Transfer gewesen zu sein. Klar, man hat vorher offenbar bei Kramaric angefragt, aber aufgrund des Preises und seines Alters war der ja eigentlich nie eine ernsthafte Alternative.

Eventuell hat man die Vorbereitung abwarten wollen um zu schauen, wie Zirkzee performt. Man wollte ihn ja anfangs nicht an Köln verleihen, also offenbar kam die Idee mit dem neuen Backup recht spät.

Zwei Dinge, die mich eher überraschen: Wieso berichten die Medien in so einem Detailgrad über diese Sitzung? Da muss doch einer der Beteiligten alles haargenau ausgeplaudert haben.

Wieso ist Hansi Flick bei so einer Elefantenrunde nicht dabei?

Positiv überrascht war ich darüber, dass Uli nicht dabei war.

Verstehe nicht warum man immer alles 1:1 von BILD übernimmt.

Vielleicht wurde der Mannschaftsrat ja auch eingeladen um zu informieren.

Die Transfers am Ende sind MMn i.O. und letztlich zählt das Resultat. Inhaltlich kann man sicherlich einige Vorgänge hinterfragen, wie warum wurde ein RAV Backup so spät entschieden, warum hat man geglaubt CHO ausleihen zu können?Unabhängig davon ist es eine Fehlentscheidung Thiago gehen zu lassen.

Quote from Konfuzius1900

Verstehe nicht warum man immer alles 1:1 von BILD übernimmt.

Vielleicht wurde der Mannschaftsrat ja auch eingeladen um zu informieren.

Die Transfers am Ende sind MMn i.O. und letztlich zählt das Resultat. Inhaltlich kann man sicherlich einige Vorgänge hinterfragen, wie warum wurde ein RAV Backup so spät entschieden, warum hat man geglaubt CHO ausleihen zu können?Unabhängig davon ist es eine Fehlentscheidung Thiago gehen zu lassen.

und du ziehst dir die Hosen mit der Kneifzange an... dafür ist der Bericht zu detailliert und wenn dem nicht so wäre, hätte man sich schon gemeldet

Quote from schnitzel

Und dann ist man erst auf Druck der Spieler hin tätig geworden, und hat den Markt sondiert?

Die Planungen waren bereits da voll im Gange, und man versuchte, die bestmöglichen Optionen zu verpflichten. Wenn sich ein Dest oder ein CHO noch nicht final entschieden haben, soll man sie bereits da abschreiben, und Sarr und Costa klar machen, wenn man das auch eben auf den letzten Drücker noch machen kann?

Das ist aber jetzt nicht die erste Transferperiode, in der wir 5 vor 12 noch ne halbe Ersatzbank zu besetzen haben. Das ging früher auch deutlich zeitiger über die Bühne. Da lasse ich auch Corona nicht als Ausrede gelten. Wir haben schlichtweg ein Problem damit, die Preise zu zahlen, die gefordert werden und hoffen dann, dass die andere Seite irgendwann einknickt. Bisher hat das eher nicht funktioniert, oder?

Das ist für mich keine seriöse Kaderplanung. Ich erwarte, dass zum Trainingsauftakt der Kader zu 90% beisammen ist und dann nur noch punktuell etwas gemacht wird, wenn sich die Chance ergibt. Stattdessen verlagert man alles auf den Deadline-Day. Das wird nicht immer gut gehen.

Quote from dreydel

Das ist aber jetzt nicht die erste Transferperiode, in der wir 5 vor 12 noch ne halbe Ersatzbank zu besetzen haben. Das ging früher auch deutlich zeitiger über die Bühne. Da lasse ich auch Corona nicht als Ausrede gelten. Wir haben schlichtweg ein Problem damit, die Preise zu zahlen, die gefordert werden und hoffen dann, dass die andere Seite irgendwann einknickt. Bisher hat das eher nicht funktioniert, oder?

Das ist für mich keine seriöse Kaderplanung. Ich erwarte, dass zum Trainingsauftakt der Kader zu 90% beisammen ist und dann nur noch punktuell etwas gemacht wird, wenn sich die Chance ergibt. Stattdessen verlagert man alles auf den Deadline-Day. Das wird nicht immer gut gehen.

So funktioniert eben das Geschäft. Man versucht möglichst lange, die bestmöglichen Alternativen zu verpflichten, ehe man sich dann den weiter unten auf der Liste stehenden Kandidaten zuwendet. Zudem ist das auch alles nur sehr begrenzt planbar. Es war nicht abzusehen, dass Sané sich kurz vor Vollzug so schwer verletzt, sodass man Ersatz holen musste.

Der Premium-Transfer wurde doch zeitig vollzogen, und bei der zweiten Reihe ist man eben flexibel, und schaut, was der Markt hergibt. Alle großen Vereine haben sich mit Transfers enorm zurückgehalten, zum größten Teil wenig bis kein Geld ausgegeben, und in Schwung kam der Markt auch erst kurz vor Schluss. Da ist man dann vielleicht auch höheren Gesetzmäßigkeiten unterworfen.

Quote from airlion2.0

also bei aller Liebe für mich sind die Transfers weiterhin nicht gut vorbereitet...denn sie lösen nur für eine Saison Probleme, die wir nächsten Sommer wieder haben werden

Ich kann mir durchaus vorstellen, dass man sich in der aktuellen Lage mit den 45 Mio Euro für Sane bereits gegeiselt hatte, weshalb die Überlegung, keine weiteren Transfers aufgrund einer ungewissen, finanziellen Lage mind. in der aktuellen Saison zu tätigen, wohl fruchtbarer, als so mancher glaubt. Also vorbereitet im Sinne von langer Hand geplant und extra bis zum Schluss gewartet, ich denke, das kann man getrost ins Reich der Fabeln verweisen. Aber vorbereitet im Sinne von, man hat ne Liste potentieller Spieler zu jeder Zeit verfügbar, auf die man als Basis zurückgreift, das ist eben dann der Fall.

Quote from moenne

Wirklich spontan schien mir der Choupo-Transfer gewesen zu sein.

So sieht es aus und als Backup für Lewandowski ist er definitiv besser als Wagner. Man hätte aber auch Götze holen können - HF wollte ihn ja - um dann eben mit falscher Neun zu spielen. Bei Eindhoven verdient er relativ wenig und bringt eine ansprechende Leistung bis jetzt.

Quote from jarlaxle2002

oder auch eine wichtige Stütze langfristig ausfällt.

Möchte da mal nur an Serdar Tasci erinnern, das war vielleicht ein Flop.....

Quote from kaithoma

So sieht es aus und als Backup für Lewandowski ist er definitiv besser als Wagner.

Das sollte er doch erstmal unter Beweis stellen bevor man das behauptet. In Paris war er jedenfalls kein herausragender Backup wie Wagner es vorallem unter Jupp bei uns war.

Quote from Rodeo_Baierlorzer

2) Beim Transfer von Rechtsverteidiger Dest war der Sportvorstand bis zum Schluss überzeugt, ihn als Bayern-Transfer vermelden zu dürfen. Dennoch hielt Kaderplaner Marco Neppe, 34, Kontakt mit anderen Kandidaten. Auf der Liste des Schattenteams standen Namen wie Bouna Sarr, 28 (Olympique Marseille), Mitchell Weiser, 26 (Leverkusen), Ridle Baku, 22 (Mainz/mittlerweile Wolfsburg), Max Aarons, 20 (Norwich City), und Tariq Lamptey, 20 (Brighton & Hove Albion). Als Dest sich für Barcelona entschied, schlug Bayern bei Sarr zu.

3) Der Sturm war die Position, die aufgrund der Dauerpräsenz von Lewandowski am wenigsten Priorität hatte. Umso kürzer war auch die Liste. Bei Andrej Kramaric, 29 (Hoffenheim), wurde vorgefühlt, der Name aber wegen der hohen Ablöse schnell verworfen. Es kam ablösefrei Eric Maxim Choupo-Moting, 31 (Paris Saint-Germain).

Also, WENN DAS STIMMT, bei der Bild habe ich so meine Zweifel, hätte ich folgende Bedenken:

1) Sehr bedenklich, dass diese Infos an die Bild gelangt sind!!! Das sind sowas von interne Vorgänge, die absolut niemand etwas angehen.

2) Wir haben also bei allen auf dieser Liste vorgefühlt und haben dann Sarr genommen?

3) Spätestens hier ist es ja quasi bewiesen, dass das ein Schnellschuss war.

ALSO IMMER VORAUSGESETZT, DASS DAS ALLES STIMMT!

Quote from songokuxl

Das sollte er doch erstmal unter Beweis stellen bevor man das behauptet. In Paris war er jedenfalls kein herausragender Backup wie Wagner es vorallem unter Jupp bei uns war.

Wagner war ein Holzfuß und hat nur unter Jupp einigermaßen funktioniert, unter NK kam kein einziges Tor mehr.. EMCM hat im Pokal im ersten Spiel getroffen und wird auch in Zukunft Tore als Backup machen. Dazu kommt, dass er sehr aktiv nach hinten mitarbeitet und technisch deutlich besser ist als Wagner.

Reden wir nochmal in 6 Monaten darüber.

Quote from kaithoma

Reden wir nochmal in 6 Monaten darüber.

Können wir gerne machen. Ich würde hier allerdings nicht mit der gleichen Torquote wie Wagner unter Jupp rechnen.

Quote from kaithoma

Wagner war ein Holzfuß und hat nur unter Jupp einigermaßen funktioniert, unter NK kam kein einziges Tor mehr.. EMCM hat im Pokal im ersten Spiel getroffen und wird auch in Zukunft Tore als Backup machen. Dazu kommt, dass er sehr aktiv nach hinten mitarbeitet und technisch deutlich besser ist als Wagner.

Reden wir nochmal in 6 Monaten darüber.

Wagner war doch der typische strafraumstürmer. Sehr bullig im zweikampf und brutal stark im Kopfballspiel.

Der Spielerische verfall unter Kovac hat ihm sicher nicht geholfen. Danach würde ich ihn aber nicht bewerten.