Adidas Trikots für Saison 2016/2017

Der Kragen macht alles kaputt.

Naja, wieder mal 70 Euro gespaart und nur für den Sohnemann wird gekauft.

Die Querstreifen finde ich gar nicht so schlimm. Solche Elemente sind ja normal, das legendäre 2013/2014 Home hatte ja "unsichtbare" Elemente in Form von Rauten. Auch wenn die Rauten natürlich besser passten.

Die "neuen" Adidas-Streifen gefallen mir auch. Aber der Kragen.. Echt schade. Das wäre mit dem besagten Home von '14 das beste Trikot der letzten 15 Jahre gewesen. Wenn nicht sogar länger. So bleibt das 2014er allerdings unangefochten. Echt Wahnsinn, dass die Spieler das damals vergleichsweise selten anhatten, weil sie unter anderem während der Wiesn-Zeit - sogar während der Heimspiele - das hässliche weiß-grüne Wiesn-Trikot tragen mussten.

Das ist doch Müllers Golf Shirt, oder
Kann ja nicht das trikot sein - ist das hässlich

Tricot number??

Ich finde es immer noch vollkommen in Ordnung, trotz Kragen.

Dass die Streifen nun woanders sind war klar. Aber die Farben stimmen wenigstens!

Quote from dr_chrissommer

Ich finde es immer noch vollkommen in Ordnung, trotz Kragen.

Dass die Streifen nun woanders sind war klar. Aber die Farben stimmen wenigstens!

rein optisch ok...der kragen stört mich optisch weniger , auch wenn es jetzt mehr nach golf als nach fußball aussieht, aber ich finde kragen beim fußball einfach extrem unbequem. wenn kragen dann hätte ich lieber den von lyon. der ist wesentlich bequemer und ohne knopfleiste.

[Blocked Image: https://1.bp.blogspot.com/-ns1qpFheoKQ/VyUbqKDbztI/AAAAAAAA2-A/s6uoETuO3gcvl2o8K_yI8pz0smF_xONvgCLcB/s431/olympique-lyon-16-17-home-kit-2.jpg]

Kragen ist nicht schön - aber wenigstens in Vereinsfarben, somit wenigstens NICHT BLAU.

Gekauft hätte ich es sowieso nur möglicherweise beim CL-Sieg.

Das letzt rot-weiße bleibt damit Maß aller Dinge. Ist für mich eigentlich auch das Nonplusultra.

Quote from kaysjaarah

Immer wir ! IMMER WIR! Für mich persönlich noch grausamer wie das "Rad-Trikot 2009".
BOA SO EIN KACK KRAGEN EY! Die Adidas Praktikanten lernen nie dazu

Wahrscheinlich sieht es mit der weißen Hose "vielleicht etwas schöner aus".
Ich könnt heulen...

[Blocked Image: http://www.fussball-szene.de/wp-content/uploads/2009/05/fc-bayern-muenchen-trikot-2009-2010.jpg]

Display More

Hm, fand das damals gut, und hängt immer noch im Schrank.
Finde den Kragen aber auch nicht schlimm.

Ich binjedoch generell nicht mehr so anspruchsvoll, solange es immerhin rot-weiß ist.

Ich weiß auch nicht, was jetzt an diesem Kragen sooooooooooooooooooooooooooooooo furchtbar sein soll. Es ist sicher - wie vieles - Geschmackssache. Aber untragbar wird so ein Trikot doch wegen so eines kleinenen modischen Details (oder Fauxpas) auch wieder nicht. Muss eh jeder selber wissen, für was er sein Geld ausgeben will und kann. Bin mir auch noch nicht sicher, ob ich mir das neue Home zulege, momentan reizt es mich eher nicht. Aber ich weiß aus Erfahrung, dass Trikots oft ganz anders wirken, wenn sie wirklich in Aktion zu sehen sind und nicht nur auf einem lieblosen Kleiderbügel.

Den Kragen fände ich jetzt auch nicht schlimm. Was mich persönlich eher stört, das sind diese Adidas-Streifen, die offenbar nicht (nur?) an den Ärmeln sondern das ganze Trikot durchgehend nach unten gezogen sind. Das finde ich dann wirklich mal scheußlich.

Mir platzt der Kragen! Warum sitzen ausgerechnet bei unserem Ausrüster die konservativsten Designer der Welt?

Quote from argonaut

Den Kragen fände ich jetzt auch nicht schlimm. Was mich persönlich eher stört, das sind diese Adidas-Streifen, die offenbar nicht (nur?) an den Ärmeln sondern das ganze Trikot durchgehend nach unten gezogen sind. Das finde ich dann wirklich mal scheußlich.

Dass die Streifen bei den neunen Kollektionen von Adidas an der te und nicht auf dem Ärmel sind, ist doch seit Ewigkeiten bekannt?!

Quote from bowill72

Mir platzt der Kragen! Warum sitzen ausgerechnet bei unserem Ausrüster die konservativsten Designer der Welt?

Als Konservativ würde ich die nicht unbedingt bezeichnen, wenn man sieht was für bekloppte Einfälle die immer wieder haben. Für mich wäre das Trikot ohne Kragen allerdings perfekt und so siehts einfach nach nem Poloshirt aus...

Quote from pieras_123

Dass die Streifen bei den neunen Kollektionen von Adidas an der te und nicht auf dem Ärmel sind, ist doch seit Ewigkeiten bekannt?!

Keine Ahnung, kann schon sein, habe hier seit Ewigkeiten nicht mehr reingeschaut.

Quote from pieras_123

Als Konservativ würde ich die nicht unbedingt bezeichnen, wenn man sieht was für bekloppte Einfälle die immer wieder haben. Für mich wäre das Trikot ohne Kragen allerdings perfekt und so siehts einfach nach nem Poloshirt aus...

Ich finde schon, dass den Adidas-Dressen seit Jahren der Pep ( ) fehlt. Das kommt bei denen alles immer sehr gediegen und fad rüber. Nike und Puma wagen da mehr. Gut, geht manchmal auch schief - wie bei den Majas .

Tja, wie's mit dem Geschmack halt so ist: ein Trikot, 824 unterschiedliche Meinungen.

Wenn's denn das Teil mit Kragen wird, hoffe ich wenigstens auf eine weiße Hose.

Quote from wofranz

Ich weiß auch nicht, was jetzt an diesem Kragen sooooooooooooooooooooooooooooooo furchtbar sein soll.

Wenns nur der Kragen wäre... aber beim besten Willen, an ein Fußballtrikot gehört keine Knopfleiste. Nein. Einfach nein.

Quote from argonaut

Keine Ahnung, kann schon sein, habe hier seit Ewigkeiten nicht mehr reingeschaut.

Noch mal zur Klarstellung: Die Streifen sind nicht komplett (vom Ärmel & Seite) durchgehend, sondern sind nur an der Seite und nicht am Ärmel. Ich finds ganz cool, iwie.

Eins muss man sagen - zu Lahm passt der Kragen... (Photo ist aus dem Bayernmagazin - twitter vom BR)

[Blocked Image: https://pbs.twimg.com/media/CiKaPnwWMAAQC-O.jpg]

Quote from geneviere

Eins muss man sagen - zu Lahm passt der Kragen... (Photo ist aus dem Bayernmagazin - twitter vom BR)

[Blocked Image: https://pbs.twimg.com/media/CiKaPnwWMAAQC-O.jpg]

Hose wird zum chillen gekauft. Trikot aka Polohemd mit der Knopfleiste ein totaler Fail.