Das stimmt so nicht. Ich bilde mir schon ein, "vor-"urteilsfrei die Sache Nerlinger zu beobachten. Ich fands zwar von Anfang an überraschend, war aber auch neugierig was daraus wird.
Nur muss man schon feststellen, dass hier keiner die interne Arbeit des Sportdirektors beurteilen kann. Wie sehr gehen die wichtigen Vertragsverlängerungen auf seine Kappe oder auch nicht. Ebenso bei den Tranfers. Wie hat er sich in den "Krisen" intern verhalten, welchen Standpunkt hat er vertreten. Konnte er sich dabei durchsetzen und etablieren, oder ist er tatsächlich nur eine Marionette. All das kann man nicht beurteilen.
Als "Fan" kann man nur sein nach außen getragenes Schaffen beurteilen. Und da sucht die Profillosigkeit, die Einfallslosigkeit und vor allem das fehlende Charisma seines gleichen. Ein produktives Nerlingerinterview, das auch mal eine Reaktion in der Mannschaft, beim Gegner, etc. herausfordert, habe ich seit seinem Antritt nicht gesehen. Klar sind das im Vergleich zu seinen eigentlichen Aufgaben wie gesagt nicht die entscheidenden Attribute. Aber es erweckt halt den Eindruck, Nerlinger rede intern genauso wie nach außen. Wenn das so ist, dann kann man sich Nerlinger in der Tat schenken bzw. dann ist er ein schlechter Sportdirektor.
Zurück zum Ausgangspunkt: Mangels Einblick kann das keiner von uns beurteilen. Das viele aufgrund seiner Außendarstellung in ihrer Meinung in gewisse Richtungen tendieren, dass kann man dem "Fan" oder "Zuschauer" bestimmt als letztes vorwerfen.
