Ich finde die ganz grundlegende Idee der Gleichheit und Solidarität sehr positiv; nur funktioniert der Sozialismus mit dem Menschen nicht.
Nichtsdestotrotz braucht es m.E. mehr Ausgleich und Solidarität auf der Welt und ganz bestimmt nicht weniger. Daran ändert nichts, dass sozialistische Staaten wie Venezuela gerade das Gegenteil praktizieren.
Aber welchen -ismus man auch wählt, der Gier und Machtsucht der Menschen kann ohnehin kein wirklicher Einhalt geboten werden.
Niemand hat behauptet der Sozialismus sei uneingeschränkt besser. Aber ihn mit Ruin gleichzusetzen ist schon abenteuerlich, wenn der Kapitalismus ausschließlich auf Schulden basiert, die nie zurückbezahlt werden. Es funktioniert immer nur bis zur nächsten Weltwirtschaftskrise, die wir vor ein paar Jahren gerade so vermeiden konnten. Und wie haben wir das gemacht? Indem wir die Schulden sozialisiert haben. Natürlich nur die der Banken. Griechenland muss seine Schulden weiter schön artig abbezahlen. Könnten Sie viel besser, wenn Deutschland seine Schulden bei den Griechen begleichen würde. Tun wir aber nicht.
Insofern finde ich es einfach absurd so zu tun als wäre ser Kapitalismus die Lösung. Er ist es für uns, aber nicht für den Rest der Welt, der nach wie vor wie zu Kolonialzeiten ausgebeutet wird. Unser auf Schulden basierendes System funktioniert, weil ein anderer die Schulden trägt. Bis die Blase eben mal wieder platzt.
Kapitalismus in Reinform wie auch Sozialismus in Reinform negieren die menschliche Natur. Die Antwort liegt irgendwo in der Mitte.
So real betrachtet hat Sozialismus mit Sozialdemokratie auch nicht eine geradezu grandiose Schnittmenge.
Und das Wirken früherer Regierungen war hie und da auch mehr "wirtschaftsliberal" als heute.
Wer verkennt (oder verkennen will), dass es "uns gut geht", der läuft ideologisiert durch die Gegend. Die Mär von der vollständigen Gleichheit für alle oder dem Wohlstand für alle ist eine Mär und bleibt es auch. Ich lebe in der Region mit dem höchsten Einkommen in Deutschland, mit (lt. Wolfsburger Nachrichten) immer noch knapp 1.300 offenen Stellen. Besser und höher bezahlt als anderswo in Deutschland. Wenn ein Single in Dortmund-Applerbeck, gelernter Schlosser, keine Lust hat, in Wolfsburg-Detmerode mehr Geld auf dem Konto zu haben als Stütze an der Trinkhalle, dann sind Berichte über "Armut in Deutschland" nicht so richtig ernst zu nehmen.
Vielleicht würde ich das anders sehen, wenn um mich herum alle fünf Schachteln Kippen und zwei Kisten DAB tagtäglich per Sozialhilfe vorfinanzieren würden... aber wie heißt es so schön: Jeder ist seines Glückes Schmied, aber nicht jeder Schmied hat Glück...
Sozialismus ist ( leider) ein nicht praktikables wunschdenken. Der Mensch ist dafür zu selbstsüchtig und egoistisch.
Ach und unterm Kapitalismus gehts der Gesamtheit des Volkes besser??
Sozialismus ist ( leider) ein nicht praktikables wunschdenken. Der Mensch ist dafür zu selbstsüchtig und egoistisch.
Heiner Geissler, Gott sei ihm gnädig, hat mal geschrieben: "Der Tanz um den Goldenen Kalb ist schon mal
schief gegangen."
was für eine dumme, zusammenhangslose antwort.
zur info: wir haben in deutschland nicht den raubtierkapitalismus wie es der freund der linken, onkel vladi in russland betreibt. seit erhardt haben wir die soziale marktwirtschaft die wie in kaum einem anderen land auch solche die unverschuldet weniger leisten können ausreichend unterstützt. dass jemand der nichts leistet (egal aus welchem grund) gleichgestellt wird jemandem der eine lange ausbildung macht und 60 stunden arbeitet ist absurd ungerecht.
dass jemand der nichts leistet (egal aus welchem grund) gleichgestellt wird jemandem der eine lange ausbildung macht und 60 stunden arbeitet ist absurd ungerecht.
Nur zum Nachdenken zum Tage
Wieso sind die Faulen (so in deinen Augen) SCHULD das die fleißigen in unseren Lande zuwenig später bei der Rente erhalten???
Nur zum Nachdenken zum Tage
Wieso sind die Faulen (so in deinen Augen) SCHULD das die fleißigen in unseren Lande zuwenig später bei der Rente erhalten???
Wenn die Gruppe A zu viel verschlingt von dem was Gruppe B einbringt, ohne selbst etwas einzuzahlen, bleibt halt für Gruppe B weniger übrig als das was sie verdient hätten...
Wenn die Gruppe A zu viel verschlingt von dem was Gruppe B einbringt, ohne selbst etwas einzuzahlen, bleibt halt für Gruppe B weniger übrig als das was sie verdient hätten...
Fehlt die Gruppe C die viel verschlingt da sind die Banken, Militärausgaben, Autolobby etc,
Absolut richtig, trotzdem kann man den Zusammenhang zwischen den Gruppen A und B nicht leugnen..
Kapitalismus in Reinform wie auch Sozialismus in Reinform negieren die menschliche Natur. Die Antwort liegt irgendwo in der Mitte.
Das ist eigentlich der springende Punkt.
Ich sehe das ähnlich das eine linke Politik das Land komplett in den Ruin treibt.
Auf der anderen Seite ist das gleiche mit der momentanen Art des Kapitalismus. Hier gibt es einfach eine zu große Kluft bei den Einkommen. Diese wird auch noch von Jahr zu Jahr größer. In dem Bereich müsste die Politik zwingend mal ansetzen, aber solange die EU in der Form existiert wird das nichts da es zuviele Möglichkeiten gibt diese zu umgehen.
Nur zum Nachdenken zum Tage
Wieso sind die Faulen (so in deinen Augen) SCHULD das die fleißigen in unseren Lande zuwenig später bei der Rente erhalten???
Deutschland ist eine Neidgesellschaft nicht mehr und nicht weniger.
Ich sehe auch das Problem nicht wirklich. Schafft ein Bürgergeld von im Schnitt 1000€ und für mehr ist jeder selbst verantwortlich. Und bevor jemand fragt wie das bezahlt werden soll. Wir haben momentan Sozialausgaben von fast 1 Billionen.
Nur zum Nachdenken zum Tage
Wieso sind die Faulen (so in deinen Augen) SCHULD das die fleißigen in unseren Lande zuwenig später bei der Rente erhalten???
ich finde es ja nett dass du uns immer etwas zum nachdenken gibst, auch wenn es zugegeben oft schwer fällt nachzuvollziehen was du meinst. ich bitte dich aber dennoch nur das zu verarbeiten was da steht und nicht irgendetwas reinzuinterpretieren. so kommen wir nicht weiter.
ich habe ja explizit "egal aus welchem grund" geschrieben. darunter fallen leute die geistig oder körperlich nicht in der lage sind oder andere umstände (alleinerziehende mutter mit 5 kindern), genauso wie faule. um rente ging es ja überhaupt nicht und schon gleich gar nicht dass irgendjemand schuld ist, dass mehrleistende zu wenig bekämen. lass uns gerne diskutieren, aber das berühmte sender-empfänger-modell ist darauf angewiesen dass dass gesendete auch empfangen wird. das wäre schonmal ein anfang.
Das ist eigentlich der springende Punkt.
Ich sehe das ähnlich das eine linke Politik das Land komplett in den Ruin treibt.
Auf der anderen Seite ist das gleiche mit der momentanen Art des Kapitalismus. Hier gibt es einfach eine zu große Kluft bei den Einkommen. Diese wird auch noch von Jahr zu Jahr größer. In dem Bereich müsste die Politik zwingend mal ansetzen, aber solange die EU in der Form existiert wird das nichts da es zuviele Möglichkeiten gibt diese zu umgehen.
"da müsste die politik mal was machen" ist für mich gerade der running gag. wer regelmäßig fest&flauschig hört, kennt die satire mit "da müsste jens spahn mal was machen".
welche konkreten, gerechten, finanzierbaren und realistischen vorschläge würdest du "der politik" denn diesbezüglich machen?
linke politik hat einen teil unseres landes 40 jahre völlig ausgeblutet und wir dürfen mit unserem scheißkapitalismus das seitdem ausgleichen. mehr beweise brauche ich nicht dafür dass links der ruin ist.
Hat die DDR wirklich linke Politik gemacht oder war man nicht einfach nur unter dem Deckmantel des Sozialismus ein Vasall der Sowjetunion? Natürlich unter einem verbrecherischen Regime, welches die eigenen Landsleute ausspioniert und unterdrückt hat.
ich würde sagen beides. misstrauen, unfreiheit und unterdrückung sind ja merkmale des sozialismus. aber staatliche planwirtschaft, kontrolle aller lebensbereiche sind nunmal zutiefst linke elemente.
Ist das Ernst gemeint? Es ging der Gesamtheit der Deutschen noch nie so gut, wie heute. Es wird immer Leute geben, die, aus welchen Gründen auch immer, "abehängt" sind. Gleiches gilt für die andere Richtung. Dieses Wunschdenken, dass es allen gleich gut geht, ist fernab von jeder Realität.
Ich glaube die wenigsten Leute wünschen sich echten Sozialismus oder gar Kommunismus zurück.
Es geht doch eher darum, ob man sich wieder mehr soziale oder eher noch mehr freie Marktwirtschaft wünscht. In der Hinsicht hat sich Deutschland in der Tat längst in Richtung freier (marktradikaler) Marktwirtschaft verändert.
Hier bedarf es in der Tat korrrigierender Eingriffe des Staates, weil ein völlig enthemmter und entfesselter Markt eben nicht alles von alleine regelt.
Über die Details dieser Eingriffe kann man trefflich streiten - hier unterscheiden sich die Parteien durchaus deutlich, was leider im Wahlkampf oft viel zu wenig herausgearbeitet wurde.
