Läächerlich, diese Diskussion. Anstat dem Trainer Zeit zu geben, will man schon wieder feuern. 
Mögliche zukünftige Trainer - Der Diskussionsfred
-
-
Läächerlich, diese Diskussion. Anstat dem Trainer Zeit zu geben, will man schon wieder feuern.
Wie viel Zeit denn noch?
-
Wie viel Zeit denn noch?
Nicht reagieren. Das ist wieder nur Nonsense.
-
Nicht reagieren. Das ist wieder nur Nonsense.
Sehen aber viele andere außer der Forumsbubble ähnlich.
-
Die Erfahrung zeigt, dass das Forum solche Themen oft früher erkennt als diejenigen außerhalb der "Blase".
Heißt natürlich nicht, dass das Forum immer recht hat.
-
Sehen aber viele andere außer der Forumsbubble ähnlich.
Ja. Schön. Dann langweil die doch.
-
Die Medien wollten auch Klinsmann mehr Zeit geben und Kovac haben sie weiter beim FCB sehen wollen. Jupps und Flicks Ende haben sie begrüßt und den Abgang von Pep wirklich gefeiert. Die Medien lieben vor allem Trainer, die uns schwächen und die Liga spannend machen. Ist auch irgendwie logisch.
-
Tuchel - übernehmen Sie! Sofort!
-
Tuchel liegt im Fall der Fälle auf dem Silbertablett und da würden wir auch garantiert zugreifen. Chelsea hat er damals zu einem ähnlichen Zeitpunkt übernommen und auf Anhieb die CL gewonnen.
Ob das eine langfristige Lösung ist? Keine Ahnung, aber die Frage wäre wohl auch erstmal zweitrangig. Eventuell würde Tuchel ja die Zeit überbrücken bis ten Hag wieder zur Verfügung steht. -
Ja. Schön. Dann langweil die doch.
Nein. Eure Apokalypseszenarien sind unterhaltsamer.
Tuchel ist nicht umsonst bei BVB, PSG und Chelsea gescheitert. Langfristig hat er noch nie etwas aufbauen können.
-
Ich bin ja ziemlich beruhigt, dass van Bommel unter Vertrag steht.
Du wirst dich noch ärgern, wenn der Popelgourmet hier auf der Matte steht...
-
Nein. Eure Apokalypseszenarien sind unterhaltsamer.
Tuchel ist nicht umsonst bei BVB, PSG und Chelsea gescheitert. Langfristig hat er noch nie etwas aufbauen können.
Och, wenn er es wie bei Chelsea hinkriegt, dann genügen mir anderthalb Jahre locker. Dann kann man immer noch weitersehen.
-
Pokalsieger mit dem BVB, nationale Pflicht mit dem PSG stets erfülllt und CL-Finale und CL-Sieger mit Chelsea.
Wenn das für dich stets gescheitert ist, solltest du doch viel höhere Ansprüche an Nagelsmann haben.
-
Tuchel ist nicht umsonst bei BVB, PSG und Chelsea gescheitert.
Würde mich mal interessieren, wie du "scheitern" definierst... dass er da keine 10 Jahre unter Vertrag war? Dann wird's eng mit der Kandidatenauswahl, dann bleiben nur Streich und Klopp, und die sind - oh Wunder - unter Vertrag...
-
Nein. Eure Apokalypseszenarien sind unterhaltsamer.
Tuchel ist nicht umsonst bei BVB, PSG und Chelsea gescheitert. Langfristig hat er noch nie etwas aufbauen können.
Dann möge Tuchel bei uns sportlich so scheitern wie bei Chelsea.
In Dortmund ist vor allem Dortmund an ihm gescheitert, was ich ihm ausschließlich positiv anrechne. Keine Ahnung, wie man da noch immer mehr Lügen-Aki sein kann.
Bei PSG ist er in dem Moment gescheitert, als er bei diesem Drecksclub unterschrieben hat. Was für eine dumme Entscheidung.
Inwiefern sind die Umstände vergleichbar oder auf den FCB umzulegen?
Und was genau bringt dich zu der Meinung, dass Nagelsmann nur "Zeit" braucht? Wo siehst du richtige Ansätze?
-
Tuchel
-
Nein. Eure Apokalypseszenarien sind unterhaltsamer.
Tuchel ist nicht umsonst bei BVB, PSG und Chelsea gescheitert. Langfristig hat er noch nie etwas aufbauen können.
er ist ein schwieriger mensch und Trainer
er braucht viel Geld und will alles allein entscheiden.
mit die Bayern Granden ist schwierig.
-
er ist ein schwieriger mensch und Trainer
er braucht viel Geld und will alles allein entscheiden.
mit die Bayern Granden ist schwierig.
oh kennst du ihn persönlich
-
-
Witzbold.
wieso wenn du sowas schreibst musst du ihn ja kennen
