Trikots - Allgemeiner Thread

Das Berge-Trikot ist vielleicht eine Hommage an Nagelsmanns Modegeschmack, der würde das sofort anziehen.

Aber mal abwarten, wie es dann am Ende aussieht.

Und zu der blauen (!) Halbraute (die ist in etwa so grau wie die Sitzschalen in der Arena weiss sind) ist eigentlich alles gesagt. Ich stelle mir vor wie das Designer-Meeting bei Adidas abgelaufen ist: "Ich hab das schwarze Trikot fertig, hier, schau mal..." - "hmmm, sieht gut aus, aber irgendwas muss da noch drauf um es komplett zu verkacken... Heureka!!"

Quote from robbery2409

Erste Details vom 3rd. Es geht in die Berge

https://mobile.twitter.com/iMi…tatus/1388082385644818437

cool ... das würde ich mir kaufen ... hat was

Quote from th0mi

Das ist gar nicht so eindeutig, wie du es darstellen willst. Ich habe es vorher gar nicht so betrachtet und nicht als Spitze einer Raute gesehen. Allen voran, weil das Muster auf der Rückseite des Trikots auch nicht weiter geht. Darüber lässt sich auch gut und gerne streiten, denn letztlich wird nur der Designer sagen können, ob er damit eine Raute andeuten wollte.

Was auch immer er wollte, es ist keine Raute. Eine Raute hat vier gleich lange Seiten. Diese Form auf dem dunklen Trikot nicht. Dementsprechend hast du ursprünglich völlig Recht gehabt und es ist einfach de facto keine Raute.

Dann nenn es halt ein Trapez

Quote from eternal

Was auch immer er wollte, es ist keine Raute. Eine Raute hat vier gleich lange Seiten. Diese Form auf dem dunklen Trikot nicht. Dementsprechend hast du ursprünglich völlig Recht gehabt und es ist einfach de facto keine Raute.

Völlig richtig. Bei aller Liebe, um in diesem völlig deplatzierten grauen "etwas" eine Raute zu erkennen, benötigt man schon arg viel Fantasie.

Das bedeutet die die das nicht erkennen können sind ziemlich fantasielose Wesen. Mein Beileid allen Betroffenen.

Großer Gott. Zwei Schlafanzüge von Kick und ein Away-Shirt, das bis auf den grauen Fleck perfekt wäre - als drittes Leiberl.

Danke, Adidas! Geld gespart...

das away schaut auf dem foto ganz gut aus, weil man den komischen blauen fleck nicht sieht. ich werd mal abwarten wie es getragen aussieht, aber das gefällt mir von den dreien noch am besten.

Sorry, aber das Third geht gar nicht! „Schlafanzug von kik“ trifft es da wirklich schon ganz gut. An das Home kann ich mich vermutlich im Laufe der Saison gewöhnen, beim Away passt es auf dem Bild, da man dort den Bügel-Unfall nicht erkennen kann. Muss man den Live-Check mal abwarten.

Quote from red_thunder

Natürlich ist das eine Raute ... dass das keiner sieht (sehen will) ist schon bemerkenswert.

Nichts desto trotz ist diese dort absolut fehl am Platze ... aber zumindest kein grundloser "Fleck".

Dann ist es halt eine grundlose Raute, die auf dem Trikot genauso scheiße aussieht wie ein grundloser Fleck. Verhunzt ist es trotzdem.

Da Third ... boah ... Gipfel? Echt jetzt?

Der Gipfel der Hässlichkeit, ja

Mit dem Home werde ich auch nicht warm ... war da nicht was mit "immer rot-weiß"?

Das schwarze wäre geil - wenn's wirklich ganz schwarz wäre...

Grundsätzlich kommt also keines in Frage ... alleine schon deshalb, weil erst 2022 die fünf Sterne um's Logo halbwegs annehmbar platziert sein werden. Jetzt wird der 5. ja wohl erstmal wieder einfach als Hütchen drübergeklatscht über die vier bei den schon produzierten Chargen. Macht das ganze noch hässlicher als ohnehin schon ...

Quote from eternal

Was auch immer er wollte, es ist keine Raute. Eine Raute hat vier gleich lange Seiten. Diese Form auf dem dunklen Trikot nicht. Dementsprechend hast du ursprünglich völlig Recht gehabt und es ist einfach de facto keine Raute.

https://mobile.twitter.com/iMi…87470468102434819/photo/1

Nochmal. Es ist nur! die Spitze einer bayrischen Raute die schräg ins Trikot einschlägt die in der Form auch im Kern unseres Logos zu finden ist. Hässlich bleibt es trotzdem.

... sieht trotzdem aus wie ein Bügelunfall und verhunzt das eigentlich gelungene Design

Dieser aufgesetzte 5.Stern macht mehr kaputt als dieser Klecks da unten.

Eine Raute ist es trotzdem nicht. Eine Raute ist eine Raute. Da könnte man genausogut auch einen blauen Batzen irgendwo auf's Trikot klatschen, weil sich diese Form ja auch irgendwo im Wappen finden lässt. Wie wär's mit einem schrägen Balken, der die untere Form des "A" darstellen soll?

Quote from granti

Eine Raute ist es trotzdem nicht. Eine Raute ist eine Raute. Da könnte man genausogut auch einen blauen Batzen irgendwo auf's Trikot klatschen, weil sich diese Form ja auch irgendwo im Wappen finden lässt. Wie wär's mit einem schrägen Balken, der die untere Form des "A" darstellen soll?

Nirgendwo stand doch was davon das es eine Raute ist. Nur das es wahrscheinlich die Spitze einer Raute darstellt und optisch somit etwas hermachen soll was es aber nicht tut. Der Vergleich mit irgend einem schrägen Balken ist kindisch. Da ich kein Trikotexperte bin. Soll das Thirdtrikot dann wirklich das CL-Trikot sein?

Mir wär ja am liebsten das sich das Heim und Auswärtstrikot im Design und Aufbau nicht ändern. Nur das Farbenspiel rot/weiß zu weiß/rot ändert. Als drittes Trikot dann schwarz/goldgelb oder schwarz/rot/weiß.