Alle Spiele - WM 2022 - Jetzt geht’s los!

Quote from steveaustin10

Wie es mit den VAR-Verschwörungen ausschaut, sieht man vielleicht daran, dass ich den Elfer absolut richtig finde, was wohl nicht der Trend hier ist.

Liegt vielleicht auch einfach daran, dass ich kein Problem mit Portugal habe und als neutraler Fußballfan da vor allem den Tunnel gefeiert habe und verärgert war, dass die Aktion so unterbunden wurde, die ein Traumtor hätte werden können. Fernandes steht dann frei vor dem Keeper. Und das ist für mich halt ein Handspiel, das zwar nicht absichtlich war, aber eine 100% Chance verhindert hat. Für mich sollte so etwas immer ein Handspiel sein. Aber das macht es wohl so kompliziert mit dem Handspiel.

0:44

Display More

dass man den geben kann, da bin ich bei dir (finde übrigens deine "Unterstellung", dass hier viele gegen Portugal "biased" wären, eher daneben, aber lassen wir das).

Aber findest du denn, dass es ursprünglich eine klare Fehlentscheidung war?

Dass der Schiri es gesehen hat, dürfte unstrittig sein. Daher darf für mich der VAR nur eingreifen, wenn dem so wäre.

Quote from netzgnom

Klick auf das Bild Q&A

Auf dem Bild steht doch exakt, was ich Schreibe. Sogar wörtlich - "reflex".

Das ist keine Regel oder angebliche Ausnahme, sondern ein Frage/Antwort-Spiel ("Q&A").

Wie auch die Hand, die beim Fallen nach unten geht, ein Reflex ist. Lässt sich im Affekt gar nicht steuern. Daher keine Absicht. Und natürlich auch keine unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche.

Quote from fan11885

Das ist keine Regel oder angebliche Ausnahme, sondern ein Frage/Antwort-Spiel ("Q&A").

IFAB sagt Dir offenbar nichts.

aber ok, musst Du halt selber suchen.

Quote from netzgnom

IFAB sagt Dir offenbar nichts.

Klar, sagt mir das was. Aber was hat das jetzt mit diesem Twitter-Frage/Antwort-Spiel auf deren Account zu tun?

Letztlich muss man unterscheiden: Das eine sind die Regeln. Das andere die Frage, wie man damit umgeht.

springen die Niederländer nur so hoch wie sie müssen oder sind die wirklich so schwach.

Quote from netzgnom

springen die Niederländer nur so hoch wie sie müssen oder sind die wirklich so schwach.

Fürchte Letzteres. Glaube aber, dass sie sich dem Niveau des Gegners anpassen.

Quote from netzgnom

springen die Niederländer nur so hoch wie sie müssen oder sind die wirklich so schwach.

Wohl ein bisschen von beiden

Quote from netzgnom

springen die Niederländer nur so hoch wie sie müssen oder sind die wirklich so schwach.

Ich glaub da ist schon relativ heiß. Kräfte einteilen vielleicht?

Quote from haiscore

Ich glaub da ist schon relativ heiß. Kräfte einteilen vielleicht?

Die Schweizer Kommentatoren erzählen immer, dass sie mit Pullover im Stadion sitzen weil es kalt ist.

Quote from netzgnom

Die Schweizer Kommentatoren erzählen immer, dass sie mit Pullover im Stadion sitzen weil es kalt ist.

Ja, das mag sein. Bliebe die Frage: Ist es auf dem Platz genauso runtergekühlt wie auf den Rängen?

Quote from haiscore

Ja, das mag sein. Bliebe die Frage: Ist es auf dem Platz genauso runtergekühlt wie auf den Rängen?

ich denke mal, wenn es auf dem Platz extrem heiß wäre, gäbe es sicher Trinkpausen.

Quote from netzgnom

ich denke mal, wenn es auf dem Platz extrem heiß wäre, gäbe es sicher Trinkpausen.

Ach gibt's keine? Ich hab irgendwie bisher sehr wenig zugeschaut und selbst die Deutschland-Spiele nur mit einem Auge verfolgt. Bin bisher fest davon ausgegangen, dass es Trinkpausen gibt.

Ja dann gibt's keine Ausreden für die Holländer. Dann sind die wohl wirklich nicht so gut.

Quote from haiscore

Ach gibt's keine?

ich habe bisher keine bemerkt, auch wenn etliche Spiele nur nebenher gelaufen sind. Bei vier Spielen am Stück wird man ja sonst völlig gaga.

Klarer geht doch kein Handspiel

Glückwunsch an Senegal

Quote from oberhesse

Geht's noch dramatischer?

Es hier Grade so getan, als ob es pro Spiel hundert Handspielsituationen gäbe.

Hat es beim Hockey auch nicht, da läuft das sogar recht flüssig.

Außerdem könnte man es auch mit indirektem Freistoß ahnden.

Display More

Denk mal ein klein wenig weiter.

Sobald so ein Schrott (wieder) eingeführt würde, würden sich harte blinde Schüsse ins Strafraum Gewühl (wieder) lohnen. Abpraller an eine Hand aus nächster Nähe wären (wieder) oft dabei. Belohnung Elfmeter?

Ich schreibe wieder, weil wir verdammt viele Witzelfer gesehen haben, als die Fifa Bürokraten vor einigen Jahren mit der unsinnigen Scheixx Hand Auslegung daherkamen.

Erst nachdem die meisten Trainer/Profis und ehemaligen Spieler Druck machten (besonders aus PL- Danke dafür) kam man kürzlichen zurück zur alten Regelung.

Die Hockey Vergleiche bringen mir reichlich wenig.

Quote from gschmid40

Denk mal ein klein wenig weiter.

Sobald so ein Schrott (wieder) eingeführt würde, würden sich harte blinde Schüsse ins Strafraum Gewühl (wieder) lohnen. Abpraller an eine Hand aus nächster Nähe wären (wieder) oft dabei. Belohnung Elfmeter?

Ich schreibe wieder, weil wir verdammt viele Witzelfer gesehen haben, als die Fifa Bürokraten vor einigen Jahren mit der unsinnigen Scheixx Hand Auslegung daherkamen.

Erst nachdem die meisten Trainer/Profis und ehemaligen Spieler Druck machten (besonders aus PL- Danke dafür) kam man kürzlichen zurück zur alten Regelung.

Die Hockey Vergleiche bringen mir reichlich wenig.

Display More

Und jetzt ist es besser?

Wenn du heute den Ball fest in den Strafraum bolzt und einen an der Hand triffst, ist es doch Lotterie ob gepfiffen wird oder nicht

Jetzt wird bei jedem Scheiss Handspiel drüber diskutiert und keiner weiß mehr was Sache ist.

War es Absicht? Hat er seine Körperfläche vergrößert? War es eine natürliche Bewegung oder sogar ein Reflex?

Hat er die Hand zur Körperstabilität raus genommen oder hat die Hand da nichts zu suchen?

Oder eine Mischung aus allem?

Jetzt ist doch Betrug und Chaos Tür und Tor geöffnet, jeder Schiedsrichter kann nach seinem Empfinden entscheidend und keine Sau blickt durch

Normalerweise dürfte der VAR bei keinem einzigen Handspiel Eingreifen, weil es niemals eine klare Fehlentscheidung sein kann, egal wie er sich entscheidet.

Und Hockey bringt dich sehr wohl weiter, denn es ist eine durchaus vergleichbare Mannschaftssportart, die mit gleiche Anzahl von Spielern auf ähnlicher Feldgröße gespielt wird und bei dem der Ball nur mit bestimmten Körpereilen ( oder in diesem Fall ein Schläger) gespielt wird.

Beii jeder einzelnen Ballsportart wird das Spiel unterbrochen und mit Ball für den Gegner geahndet, wenn der Ball mit einen unerlaubten Körperteil gespielt wird, nur beim Fußball soll das ein Problem sein?

Sorry, das ist Quatsch.

Das ist der aktuell gültige Text bzgl. des Handspiels...

Nicht jede Ballberührung eines Spielers mit der Hand/dem Arm ist ein Vergehen.

Ein Vergehen liegt vor, wenn ein Spieler:

• den Ball absichtlich mit der Hand/dem Arm berührt (z. B. durch eine Bewegung der Hand/des Arms zum Ball),
• den Ball mit der Hand/dem Arm berührt und seinen Körper aufgrund der Hand-/Armhaltung unnatürlich vergrössert. Eine unnatürliche Vergrösserung des Körpers liegt vor, wenn die Hand-/Armhaltung weder die Folge einer Körperbewegung des Spielers in der jeweiligen Situation ist noch mit dieser Körperbewegung gerechtfertigt werden kann. Mit einer solchen Hand-/ Armhaltung geht der Spieler das Risiko ein, dass der Ball an seine Hand/ seinen Arm springt und er dafür bestraft wird,
• ins gegnerische Tor trifft:
• direkt mit der Hand/dem Arm (ob absichtlich oder nicht) (gilt auch für den Torhüter),
• unmittelbar nachdem er den Ball mit der Hand/dem Arm berührt hat (ob absichtlich oder nicht).

Erklärung

• Nicht jeder Ballkontakt mit der Hand/dem Arm ist ein Handspielvergehen.
• Die Schiedsrichter müssen die Zulässigkeit der Hand-/Armhaltung in Bezug auf die Bewegung des Spielers in der jeweiligen Situation beurteilen.
• Ein unabsichtliches Handspiel eines Mitspielers, infolgedessen das Team dieses Spielers ein Tor erzielt, oder ein unabsichtliches Handspiel, infolgedessen es zu einer Torchance kommt, sind keine Vergehen mehr.