Posts by mexicola_gb

    Weil vor ein paar Tagen ja bezweifelt wurde, ob andere Länder auch so desinteressiert an dieser WM sind wie wir selbstgerechten Deutschen, wollte ich kurz aus England (immerhin Mutterland des Fußballs ;)) berichten.


    Medial wirklich gepusht wird die WM erst seit ihrem Auftakt und das auch nur von den Sendern, die eben die Spiele zeigen. Im Supermarkt habe ich erst diese Woche bewusst Dekorationen bemerkt und diese waren auch eher dezent neben den Weihnachtssachen angebracht. Gestern Abend, immerhin Zeitpunkt des vielleicht wichtigsten britisch-britischen Pflichtspiels aller Zeiten, habe ich auf meiner Joggingrunde durch die Nachbarschaft genau zwei Häuser mit Englandfahnen gesehen - das war bei vorherigen Turnieren halt völlig anders.


    Aktuell ist das WM-Flair in England also eher mau, das wird sich aber mMn mit erfolgreichen Auftritten in den KO-Runden schnell ändern. Nichtsdestotrotz steht Deutschland mit einer gewissen Reserviertheit aber sicherlich nicht alleine da.

    Toller Post, das unterschreibe ich vollumfänglich!

    Vielleicht sollte man einen Spieltagsthread eröffnen, wo sich alle eifrig eintragen können, die das Mitteilungsbedürfnis haben, mal wieder nicht schauen zu wollen.

    Nö, u.A. genau dafür ist dieser Thread da. Ein WM-Verzicht ist für uns Fußballfans nunmal eine extrem ungewöhnliche und traurige Angelegenheit. Da ist es schon angebracht, dass man sich auch darüber austauschen kann - gerade da die"Katar ist doof"-Diskussion langsam aber sicher ausgeleiert ist.


    Wenn du dich aufs Sportliche konzentrieren willst, dann geh' doch in den "Alle Spiele"-Thread, der von uns Nichtschauern soweit ich weiß größtenteils gemieden wird.

    Der Heidelberger Johannes Spors (früher Chefscout von Leipzig, HSV, Hoffenheim) ist Sportdirektor aller Firmen-Klubs

    Die 777-Philosophie: Wir schalten uns ins Vereins-Management ein. Zum Beispiel bei Transfers.

    Wie soll das denn funktionieren? Die Position des Sportdirektors ist bei einem einzigen Proficlub bereits ein Vollzeitjob und hier macht das eine Person gleich bei mindestens fünf?

    Heute Abend wird wohl der eine oder andere WM- Boykotteur schwach werden... :)

    Also auf mich trifft das auch nicht zu, dein selbstzufriedenes Grinsen kannst du dir also sparen. :) Ich habe bis dato nicht eine Minute dieses Turniers gesehen und das wird auch das Deutschlandspiel nicht ändern.


    Weh tut das aber, das muss ich ganz klar sagen. Als ich Donnerstagabend den Fernseher anmachte, musst ich erstmal schnell von der Vorberichterstattung des Brasilienspiel wegschalten und bei dem kurzen Anblick der brasilianischen Fans und ihrer Atmosphäre im Hintergrund wurde ich dann schon wehmütig.


    Ich habe die WM-Turniere mein Leben lang geliebt - da ist das dann schon ein ziemlicher Selbstversuch.

    Stelle das mal hier rein.


    Die Saudis gegen genauso arrogant an die Sache ran wie die Qataris.


    Hoffe das rechtzeitig klar gemacht wird wo die Grenze ist. Private Investoren aus SA gibt es zwar (theoretisch), dennoch wird hier hoffentlich schnell von der EPL etc der Riegel vorgeschoben.


    https://www.bbc.com/sport/football/63748350

    Ich mag die Saudis und Kataris ja auch nicht. Aber wo ist in diesem Artikel denn die Arroganz?


    Dass sich saudische Investoren neben dem Pilotprojekt in Newcastle auch um Liverpool und/oder ManU bemühen, ist doch ohnehin relativ wahrscheinlich; ebenso wie etwaige Pläne für eine WM-Bewerbung. Solcherart Bewerbungen ansich waren mMn auch nie das Problem, auch bei Katar nicht.

    Mit schmunzeln verfolge ich die, die keine WM im TV gucken. Starkes Zeichen. TV Gebühren zahlen sie aber und die gehen an die Fifa für die Rechte....ich bin alles andere als begeistert von dieser WM. Trotzdem immer interessant wie Deutsche Probleme vom Sofa und TV angehen. ( Natürlich weit entfernt von sinnvollen Aktionen!)


    Man stelle sich vor, für den Monat Dezember würde der Bürger mal die Zahlung der TV gebühren verweigern? Das wäre aber mit Ärger verbunden, so viel zählt der Protest gegen die Zustände in Katar natürlich nicht:thumbsup:

    Ich kann nur für mich sprechen, aber mein "Boykott" dieser WM hat eigentlich relativ wenig mit Protest zu tun, sondern mit meiner freien Entscheidung, wie ich meine Zeit verbringe. Dieses Turnier geht mir mit all seinen Facetten extrem gegen den Strich, also konsumiere ich sie nicht. Nicht, um der FIFA oder Katar zu schaden, sondern weil ich meine Zeit nunmal woanders investieren möchte.


    Andere Teile des öffentlich-rechtlichen Angebots konsumiere ich aber regelmäßig und vor allem gern, also warum soll ich dann das GEZ verweigern?

    Es mag halt auch manche geben, oh Wunder in einem Fussball Forum, die über Fussball reden wollen, auch wenn dieses WM in Qatar gespielt wird. Die haben auch mal ihre Bühne verdient und mir egal was manche moralinsauren Dauerempörlinge darüber dann denken.

    Falls Neuer für seine dämliche Binde eine Gelbe kassiert dann soll er sie hinnehmen und beim nächsten Spiel wieder tragen.

    Ich denke mal, dass die fußballfokussierten Posts ganz naturgemäß bald in der überwältigenden Mehrheit sein werden - es sei denn, es passiert irgendwas abseits des Rasens.


    Die vereinzelten Empörungsposts kann man dann ja überlesen. ;)

    Natürlich drehen wir uns hier im Kreis. Das tun wir innerhalb der Fußballblase aber doch auch regelmäßig wenn es darum geht, dass Dortmund scheiße ist oder dass pöse Scheichclubs mit Geld um sich schmeißen.


    Wie eddiedean schon schrieb, kannst du den Sport und die Diskussion um Katar als Ausrichterland auch nach dem Anpfiff des Eröffnungsspiels nicht sauber trennen. Ansonsten musst du diese WM ganz aus dem Forum raushalten.


    Ich würde die Mods bitten, ihre bisherige Linie in diesem und dem NM-Thread einfach genau so beizubehalten - denn sie hat funktioniert. Ich weiß nicht, warum man da irgendwas ändern muss.

    Dennoch stelle ich mir die Frage, wie ein Messi in der gleichen Situation reagieren würde.

    Ich behaupte: Auch er wäre "not amused".

    Das ist komplett irrelevant, oder hat Messi ein ähnliches Interview über PSG gegeben?

    Kann sich aber auch wieder ändern.

    Stell Dir vor der wechselt jetzt und zerbombt wie in alten Zeiten.

    Dann steht eher ManU dumm da.

    Nein, tut ManU auch in diesem Fall nicht, denn diese Tür hat der Spieler ganz alleine selbst zugemacht. Er hätte nämlich auch die Wahl gehabt, wie zB Giggs zu dessen Karriereende, als hochdekorierter Kaderspieler durchs große Tor zu gehen. Hier steht ihm nur offensichtlich sein Ego im Weg.


    So ist er für ambitionierte Topclubs mit funktionierenden Mannschaftsgefügen völlig unmöglich geworden, Tore hin oder her. Das tut sich doch kein Trainer an.