Posts by Redrum

    Wir schreiben das Jahr 1996. Ein gewisser Manager aus dem Norden arbeitet an der Rueckkehr eines Spielers, der nicht so ganz gluecklich ist im Sueden.

    Der Manager des Clubs im Sueden moechte gerne einen Spieler, der da ziemlich gut unterwegs ist bei dem Club im Norden. Beide Manager einigen sich auf die Transfers. Der Manager aus dem Sueden behauptet daraufhin weiterhin, dass der Club niemals Spieler tauscht. Es war halt nur Zufall, dass beide Clubs einen Spieler hatten, den wirklch nur der andere Club wollte und bekam.


    "Wir verkaufen erst den Spieler an Club X und kaufen dann einen Spieler von Club X. So kann man sagen, dass man noch nie Spieler getauscht habe."

    Herzog und Basler?

    Gebt ihm einfach kein Futter mehr, dann verhungert er.

    Seit Wochen versuchen wir es auf unterschiedlichste Art und Weise immer mal wieder mit ihm.

    Hier hilft nur noch Ignoranz.

    Sweet, wie du dir deine Likes erschleimst :thumbsup:

    er hat geschrieben "blödsinnige diskussion". das ist was anderes, als jemanden blödsinnig zu bezeichnen. soviel zum thema leseverständnis und deiner diskussion wieviele nach der auslosung von "augenhöhe" sprachen.


    merkst du selbst nicht dass du dich zum honk machst, immer und immer wieder?

    Nein. Er hat geschrieben "blödsinnige diskussion anzetteln". Mit dem Anzetteln wirds persönlich, da er mir die Schuld an der Diskussion gibt und das als blödsinnig bezeichnet.

    In th0mi s Beitrag eine Beleidigung zu erkennen ist aber schon abenteuerlich.


    Du bist einfach anstrengend, zuweilen nervig und nicht wenige hier finden dich unerträglich.

    Du solltest ganz einfach mal auf die Bremse treten und dich nicht für den allwissenden Nabel der Welt halten. Dann wird's auch was mit dem (Foren)Nachbarn.

    Ist mir relativ wumpe, da mir hier 99,99% am Allerwertesten vorbei gehen. Und jemanden als blödsinnig zu bezeichnen, ist sehr wohl eine Beleidigung.

    Geh mal lieber weiter Erbsen zählen, statt blödsinnige Diskussionen anzuzetteln.

    Da kommt die nächste Beleidigung, weil Argumente fehlen. Kennt man ja von dir nicht anders. Von deinen beiden Likern ebenso.

    Man kann uns als Favorit sehen, dennoch von einem Duell auf Augenhöhe sprechen. Sehe das Problem nicht. Überall werden hier wieder Nebelkerzen verteilt.

    Bei einem Duell auf Augenhöhe gibt es keinen Favoriten. Wenn ein Team favorisiert ist, sieht man es im Vorfeld als das stärkere Team an. Wenn du von Augenhöhe sprichst, hast du zwei gleichstarke Teams.

    Also ich habe mir jetzt die ersten 3 Seiten nach der Auslosung durchgelesen und da sind nur 3 dabei, die ein Duell auf Augenhöhe sehen. Du siehst uns übrigens ebenfalls als Favoriten.


    Edit: 5, nicht 3.

    Das ganze Thema kann doch nur ein schlechter Scherz sein. Mag ja sein, dass er die Katze fachgerechter hochheben hätte können, aber bei dir hört es sich an, als ob er sie misshandelt hätte. Er hat sie hochgehoben und vom Tisch befördert, ohne das auch nur die geringste Gefahr für das Tier bestand. Warum sollte man da ein Fass aufmachen oder nicht mehr lachen, wenn man im gleichen Raum ist?


    Aber das passt einfach dazu wie verweichlicht und anstrengend die Menschheit geworden ist...

    Hier laufen Typen rum.....Unfassbar. Kriecht man einem Fußballmillionär aber nicht permanent in den Hintern und bricht direkt in Tränen aus, wenn z.B. ein Kimmich wegen einem Vorrundenaus "in ein Loch fällt", ist die Empörung direkt riesig. So viel zum Thema verweichlichen.

    Der Typ heißt Frank und Heppner wird mit zwei p geschrieben. So viel Zeit muss trotz Abneigung sein ;-)

    Wenn du hier davon sprichst, dass viele PSG locker nehmen würden, trifft das eher auf dich zu.

    Ich glaube nicht, dass du hier viele findest, die das nicht als sehr schweren Gegner ansehen, gegen den man rausfliegen kann.

    Es gibt halt nur wenige, die es derart schwarz sehen wie du.


    Für mich ist das ein Duell auf Augenhöhe. Vielleicht mit leichten Vorteilen für uns (Stand jetzt und keine größeren Verletzungen vorausgesetzt). Aber sicher kein einfaches Duell. Und ich glaube, diese Meinung dürfte (ungewohnlich für mich) hier relativ mehrheitsfähig sein.

    Dann lies dir noch mal den entsprechenden Thread nach der Auslosung durch.

    Ohne Worte....

    Metal Hammer Festival, lief live im ZDF: Scorpions, Def Leppard, Iron Maiden, Judas Priest und andere....Ansonsten Formel Eins, Videos wurden nie ausgespielt um die Rechte nicht bezahlen zu müssen:thumbsup: ich bin generell dagegen das man zahlt, dann gemacht wird. Das führt zu schlechter Leistung und Korruption. Allerdings gebe ich Dir auch recht, also wenn man als zahlender Zuschauer Einfluss auf Inhalte hätte. da übrigens noch was zu RTL. Müsste der Zuschauer für das was da läuft zahlen? Das würde ganz sicher gar nicht mehr laufen...

    Krass. War ich wohl noch zu jung