Was möchtest du mir sagen? Wir haben Personalmangel im Zentrum, weshalb Musiala dort aktuell viele Einsattzeiten bekommt. Und durch seine tollen Leistungen wird er zukünftig eher mehr als weniger spielen, auch auf den Flügeln. Würde da nun Perisic vor ihm stehen statt Costa, wäre das wohl nicht ganz so einfach.
Das er nie länger als 20 Minuten spielt. Und wenn, dann spielt er im Zentrum, was dem Personalmangel geschuldet war.
Also tun es bei Musiala 10-20 Minuten Einsätze? Das wird die englischen Topclubs freuen.
Mehr als 10-20 Minuten würde er auch als Winger Nr. 4 oder 5 nicht spielen.
Es wäre also zu viel Verantwortung aufgelastet, wenn man Musiala als Flügelspieler Nr. 4 oder 5 einplant um ihm dort Minuten zu geben wenn die Umstände passen? Interessante Sichtweise. Da du aber ja schon geschrieben hast, dass es Costa nicht gebraucht hätte wenn man Perisic als Flügelspieler Nr. 4 geholt hätte, frage ich mich, inwieweit Musialas Situation anders wäre als jetzt wenn Perisic statt Costa da wäre.
Auf der anderen Seite schriebst du, dass es Roca nicht gebraucht hätte, hätte Musiala dann nicht noch mehr Verantwortung in der Zentrale wenn wir noch einen ZM Spieler weniger hätten?
Ähm. Roca spielt doch eh nicht. Was würde es für einen Unterschied machen, wenn er gar nicht da wäre (außer eingespartes Gehalt) ? Und ich finde, dass es sehr wohl eine Verantwortung für einen 17-Jährigen ist, wenn er auf einer fremden Position neuen Schwung bringen soll (als Außenstürmer Alternative).
Und sollen wir dann stattdessen solange warten, bis Müller abtritt? Musiala bringt alle Fähigkeiten mit, um in der Offensive jede Position zu bekleiden. Ich bin ja gar bei dir, am Ende wird er ein Zentrumsspieler sein. Solange aber der Platz besetzt ist, muss man ihn dennoch unterkriegen. Und das was er zeigt, ist für sein Alter phänomenal.
Klar ist das phänomenal. Du kannst aber auch mal einen Müller auswechseln, der gerade aktuell doch sehr überspielt wirkt.
Display MoreSinn macht von den 3 gar keiner.
Perisic wäre als Nummer 4 zu teuer und auch schon paar Jährchen zu alt. Auch wenn es sportlich gepasst hätte.
Roca war am Trainer need vorbei gekauft
Und sarr fehlt die Qualität.
Choupo war unnötig da qir mit Zirkzee und tillmann jungs haben die nicht schlechter sind.
Bei sane hab ich noch kleine Hoffnungen das er aufwacht.
Allerdings erinnert er mich an die 15/16 jährigen die wissen das sie mehr Talent haben als andere. Die trainieren und spielen dann meistens auch so....
Und das kann dich als Trainer schon gewaltig auf die Palme bringen.
Perisic wäre aktuell die Nr.3, so fern er die Leistung aus der Vorsaison gehalten hätte. Aber in Mailand spielt er ja auch sehr ordentlich. Also hätten wir uns eigentlich alle 4 Resterampezugänge sparen können und stattdessen Perisic behalten können. Qualität statt Quantität. Wäre im Endeffekt sogar billiger geworden, weil man sich 3 Gehälter spart.
Schon erstaunlich. Da wird nach Alternativen für die Breite geschrien, auch von Flick, und trotzdem wird auf Spieler gesetzt, die auch vor den Alternativen schon da waren. Anstatt Costa spielt Musiala, anstatt Sarr spielt eher ein IV auf RV, anstatt Roca spielt ein Tolisso und CM darf mal im Pokal ran oder in der CL, wenn es um nichts mehr geht.
Und dennoch ist Musiala die Zukunft. Von seinen Fähigkeiten her kann er diese Position als Winger Nr. 4 oder 5 locker spielen, Hauptsache er bekommt Minuten. Und nicht zu wenig.
Natürlich ist er die Zukunft. Aber sollte man einem 17 - Jährigen diese Verantwortung auflasten, zudem dann noch auf einer Position, auf der er die große Zukunft nicht haben wird? Die hat er auf der 10/8.
Musiala
Musiala ist kein Außenstürmer
Wieso haben Autos Ersatzreifen im Kofferraum, obwohl der Platz auch anders genutzt werden könnte?
Die wenigsten Autos haben noch Ersatzreifen im Kofferraum.....
Ich war ja einer der Wenigen, der Perisic nicht von Anfang an unter den Bus warf, aber 15 Mio plus ein Gehalt in den Regionen von 10 Mio und das für einen 3-Jahresvertrag, das ist dann eben ein büschen arg happig für einen Spieler, der zwar in der letzten Saison sportlich unser Winger Nr. 2 war, der aber von der Klasse her - so ehrlich sollte man sein - Winger Nr. 4 ist.
Obendrauf das Alter und Musiala, dem man perspektivisch durchaus Einsätze als Winger Nr. 4 zutraut und fertig ist ein unverantwortliches Paket.Dass Costa derzeit eine herbe Enttäuschung ist, steht auf einem anderen Blatt.
Und Sane kassiert hier 17 Millionen an Gehalt und wäre, wenn Perisic da wäre, aktuell lediglich Winger Nr. 4 . Nebenbei kassiert Costa auch 10 Millionen und ist ebenfalls schon 30.
Anstelle von costa hätte ich schon lieber perisic gehabt, der hätte da mehr entlastet.
Allerdings nicht für den Preis.
Ob du jetzt die Kohle für Roca und Sarr ausgiebst, die eh nicht spielen, oder für einen Perisic, der weiterhelfen würde. Was macht mehr Sinn?
Es wäre absoluter Schwachsinn gewesen Perisic zu dem Preis als 5. Flügelspieler zu verpflichten, so kann man sein Geld natürlich auch aus dem Fenster schmeißen... Die Saison ist gerade mal 3 Monate alt und da weiß man schon das Sané es nicht bringt?!
Wieso als 5. Flügelspieler? Dann hätte man Costa nicht holen brauchen.
Und Perisic löst genau welches Problem? Wenn wir auf einer Position gerade keine Sorgen haben, dann ist es die offensive Außenbahn.
Perisic würde noch mal Schwung bringen, da ein Coman in der Regel nie durch spielt. Costa und Sane bringen es ja nicht. Und wenn sich Coman oder Gnabry verletzen, haben wir ein Problem auf den offensiven Außenbahnen, da es Ersatz nur auf dem Papier gibt.
Display MorePuh, das würde ich so nicht unterschreiben.
Selbst wenn aktuell alle bisschen unter ihren Erwartungen spielen (außer Neuer, Lewa, Coman) sind die o.g. Spieler schon wichtig und gar nicht mal so einfach zu ersetzen.
Alleine Coman, wie der aufdreht, Gnabry hat letzte Saison konstant gut gespielt, auch Goretzka war zusammen mit Kimmich mehr als solide...so einfach sind die nicht zu ersetzen geschweige denn bezahlbar, falls es überhaupt einen adäquaten Ersatz geben sollte.
Man sieht ja aktuell an dem Perisic-Ersatz Douglas Costa, was uns im Vergleich zur letzten Saison fehlt. Hätte ich nie im Leben gedacht. Von Thiago fang ich gar nicht erst an.
Man hätte sich die Kohle für Sarr und Roca sparen sollen und Persisic fest verpflichten sollen.
Du kannst oder willst es nicht verstehen, such dir dann jemand anders zum spielen.
Ich mach halt nur keinen Unterschied zwischen angeblichem Superstar und normalo Kicker
Seit dem KBR hat er nie wieder Leistungen gezeigt die uns helfen.
Wenn er dann nun noch wegen jeder Kleinigkeit ausfällt ist das noch ein Grund mehr ihn abzugeben.
Mit der Verletzungsanfälligkeit haben doch gerade die „Fans“ von Thiago immer argumentiert um ihn hier „wegzureden“.
Und der hat geliefert, auch nach Verletzungen, während Tolisso lustlos wie Falschgeld über den Platz trabt.
Also wie Sane. Oder darf der das noch, weil der ja erst ein halbes Jahr hier ist?
DIE Verletzung war vor über 2 Jahren. Der hat absolut kein Bayern-Niveau mehr und wird hoffentlich im Sommer Geschichte sein.
Er hatte erst dieses Jahr im Frühling/Sommer eine Knöchel OP und ist über 8 Wochen ausgefallen. Dann im Nov/Dez. immer wieder kleinere muskuläre Probleme, die ihn immer wieder zurück werfen.
Und hätte der Hund nicht geschissen, hätte er den Hasen erwischt.
Und hätten die Jungs ihren Job gemacht, fällt das Tor nicht. Da kann der Hund scheißen, so viel er will.
Es gibt keine unwichtigere Statistik als die Zweikampfbilanz. Die sagt exakt 0 über die Leistung eines Spielers aus.
Wenn du als Stürmer ins Dribbling gehst, ist das ein Zweikampf. Daher nicht verwunderlich, dass ein Sane, der ständig ins Dribbling geht, auch mehr statistische Zweikämpfe führt.
Ist wohl ein Unterschied, Tolisso bringt seit über 2 Jahren keine Leistung mehr und ist nicht neu in der Truppe wie Sane.
Tolisso hat, seit er hier ist, sage und schreibe 61 Spiele wegen Verletzungen verpasst. Das sind fast zwei komplette Ligasaisons in 3 Jahren. Wenn man Sane nach Verletzungen Zeit geben soll, sollte man das bei Tolisso auch tun.
