Posts by Dreydel_OG

Quote from goelsenbaer

wenn man in finanziellen Kane Dimensionen denkt muss man eigentlich zwangsläufig bei Osimhen landen, im Moment der beste Stürmer am Planeten. Schnell, guter Körper, beidbeinig und starker Kopfball. Dazu interessantes Alter.

Grundsätzlich ja, aber der ist halt in der Bundesliga schon mal gescheitert. Ich weiß nicht, ob der Verein da großes Vertrauen hat, dass es hier besser laufen würde. Aber wie gesagt, vielleicht überdenkt man ja die Größenordnung noch mal, in der man investieren will.

Dass Osimhen nächstes Jahr noch in Neapel spielt, dürfte aber zu bezweifeln sein.

Man sollte sich als Verein halt schon mal Gedanken machen. Dass man zwei Jahre ohne echte Neun überbrückt, weil von Kane träumt, ist halt sehr befremdlich. Man könnte meinen, es gäbe keine anderen Stürmer auf der Welt und speziell EMCM hat ja gezeigt, dass es keinen Lewandowski braucht. Von daher sollte man sich hier ohnehin auch fragen, ob Kane da einen wirklichen Mehrwert bietet, der das Finanzpaket wert wäre.

Thuram scheint man ja nicht zu wollen, aber jemanden aus dieser Größenordnung wäre ja völlig okay.

Quote from brenninger1

Zudem ist relativ sicher, dass man ihm im fall einer Demission vor Ablauf der ersten zwei Vertrags-Jahre eine hohe Abfindung garantiert hat. Deshalb wird, egal wie das heute Abend ausgeht, am Trainer nicht gerüttelt.

Da gehe ich mit, allerdings wird es auf das Saisonfinale ankommen, ob er eine dritte Saison bekommt, oder ob dann eben im Sommer Schluss ist. Unsere Bosse mögen von dem Projekt begeistert gewesen sein, aber sie sind weder blind, noch doof. Die sehen doch auch, was wir da seit fast zwei Jahren für eine Grütze abliefern und es gab ja schon Berichte, wonach Nagelsmann intern für Irritationen sorge, was seine Medienauftritte angeht. Die Tatsache, dass er neulich gegen den Schiri wetterte und alle Bosse, inklusive Hoeneß, betonen müssen, dass sie hinter dem Trainer stehen, sprechen da für mich eine deutliche Sprache. Die wissen, dass Nagelsmann unter Druck steht und nur schwer zu halten sein wird, wenn er hier nicht bald die Kurve bekommt.

Meine Prognose: Rettet er sich in der Liga zum Titel, darf er bleiben, fliegt dann aber im kommenden Herbst, wenn es mal wieder "überraschend" kriselt. Vergeigt er die Meisterschaft, war es das.

Quote from jarlaxle2002

Man hat doch gestern wieder gesehen, dass Havertz einfach kein 9er ist. Das wäre ein Riesendowngrade zu Choupo-Moting.

Der macht zwar vieles richtig gut, aber dann trifft er halt einfach die Bude nicht.

Das wäre der nächste, dessen Idealposition hinter einem echten MS ist.

Wobei ich mir dennoch vorstellen kann, dass man ihn genau dafür holt. Also für die Position hinter der Neun. Es bahnt sich ja an, dass es für Sané und Gnabry nicht mehr allzu weit gehen wird beim FCB. Da wäre also durchaus Platz für einen Spieler auf diesen Positionen. Sollte Nagelsmann bleiben und man weiterhin an diesem zentrierten Spiel festhalten, könnte ich mir gut vorstellen, dass man Havertz und Musiala als Halbstürmer sieht, mit Müller in einer Art Mentorrolle als Rotationsspieler. Auch Mané und Tel spielen das ja durchaus und keiner von denen hat sich als Neun entpuppt. Lediglich Coman ist dafür nicht so wirklich geeignet, aber wer weiß, ob der sich nicht bald als Wingback vor einer Dreierkette wiederfindet. Havertz würde also durchaus zur Idee von Nagelsmann passen.

Zumal man halt auch abwarten muss, ob und was wir auf der Neun machen. Bekommen wir Kane nicht und danach sieht es aus, dann glaube ich durchaus, dass wir da erst einmal große Augen machen werden und uns eine weitere Übergangssaison mit EMCM "droht". An eine große Lösung glaube ich da jedenfalls nicht.

Müsste ich wetten, würde ich darauf setzen, dass Gnabry, Pavard und Sané gehen, Havertz. Laimer und Muani kommen und dann wird man sehen, was in der IV noch geht. An Kane, Osimhen, Vlaovic und co glaube ich jedenfalls nicht.

Man sollte das jetzt aber auch nicht auf die leichte Schulter nehmen. Durchaus möglich, dass dieses Spiel die Mannschaft zusammenschweißt und man sich jetzt erst Recht auf die Meisterschaft konzentriert, während wir (noch) auf drei Hochzeiten tanzen. Bevor man sich über den BVB und deren jammer-Mentalität aufregt, sollte man erstmal vor der eigenen Haustüre kehren. Wir sind da inzwischen kaum besser.

Dass man mit zunehmendem Alter nicht mehr auf dem Flügel spielen kann, oder will, lasse ich mir ja einreden, aber das spricht einmal mehr dafür, dass seine Zukunft nicht bei uns liegen kann. Als Neun ist er bestenfalls als Aushilfe zu gebrauchen und als hängende Spitze haben wir da zwei Spieler... äh wie heißen sie noch? Ach ja, Müller und Musiala. Tschüss würde ich da sagen.

Also da würde ich erstmal abwarten. Geht PSG früh in Führung kann ich mir schon vorstellen, dass Nagelsmann wieder nervös wird und mit Umstellungen alle verunsichert bzw bin ich auch nicht überzeugt davon, dass diese Mannschaft so gefestigt wäre, um das wegzustecken. Es haben schon andere Teams in der CL 2:8 oder höher verloren. Erst am WE verlor United gegen Liverpool 0:7.

DIESEM FCB traue ich aktuell alles zu. Vom 1:0 Wurschtelsieg bishin zu einer 1:5 Pleite, die offen legt wie wenig Nagelsmann die Truppe im Griff hat.

Quote from scholli19070

Am Ende wird abgerecht und nicht jetzt

Sicher nicht gänzlich falsch, aber was heißt denn das? Wurschteln wir uns irgendwie zur Meisterschaft ist alles gut? Kommen wir gegen PSG weiter oder scheiden nach akzeptabler Leistung aus, dann auch? Es wurde hier im Thread doch schon angesprochen. Die "Highlights" sind ja okay, sicherlich auch, weil die Mannschaft da selbst die Disziplin an den Tag legt, die es braucht. Aber das Tagesgeschäft lässt doch arg zu wünschen übrig und das eben schon im zweiten Jahr in Folge.

Das sollte man schon betrachten und Nagelsmann trägt daran sicherlich eine gehörige Portion Mitschuld. Allein die Tatsache, dass sich Hoeneß dazu äußern muss, ob Nagelsmanns Zukunft auf dem Spiel spielt, sagt doch alles. Ein Trainer, der fest im Sattel sitzt, der braucht doch so eine Rückendeckung gar nicht. Nagelsmann wackelt aber gewaltig. Und auch das nicht zum ersten Mal. Viel eher ist es doch so, dass er es immer wieder schafft, in solchen Momenten mit Spielen wie gegen Union oder eben Paris für einige Momente von allem anderen abzulenken. Lass uns gegen PSG spielen, Ausgang offen, was passiert denn dann in der Liga? Da kracht und knirscht es dann wieder, weil man nur so hoch springt wie man muss, um irgendwie den Titel zu gewinnen.

Das ist aber nicht der FC Bayern. Er sollte es zumindest nicht sein.

Wie wir gegen PSG spielen, vermag ich nicht zu sagen, aber holen wir nicht die Meisterschaft, wird JN nicht zu halten sein. Selbst wenn er es tut, dann ist doch absehbar, dass wir in der kommenden Saison das gleiche Wellenbad der Gefühle miterleben werden. Dann wird im Herbst Schluss sein, weil ich keinerlei Anlass habe, zu glauben, dass er es dann im dritten Jahr endlich gebacken bekommt. Bisher sieht es doch eher so aus, dass Nagelsmann die Mannschaft schlechter macht, wenn er seinen Ball etablieren will und immer dann, wenn es brenzlig wird, nimmt er sich zurück und lässt die Mannschaft machen, was sie kann. Und dann klappt es wieder halbwegs. Bis er dann wieder anfängt, seine Ideen umzusetzen. Das haben wir doch jetzt schon mehrfach erlebt.

Ist ja auch kein Wunder. Der ganze Sport richtet sich mehr und mehr auf diese Superstars aus und außer Bayern, mit Abstrichen noch Dortmund, hat sich in Deutschland in den letzten 20 Jahren auch kein Verein mit Ruhm bekleckert. Frankfurt ist eventuell auf einem guten Weg, aber auch das erst seit zwei Jahren.

Wer soll denn da als Kind Fan eines Klubs werden? In einem Wettbewerb, der seit über einem Jahrzehnt von nur einem Klub dominiert wird, der sein Augenmerk schon gar nicht mehr auf den Wettbewerb richtet.

Selbst als Bayern-Fan ertappe ich mich, wie ich unsere Spiele oft genug verpasse, oder was anderes vorhabe, weil die Liga-Gegner in aller Regel so unattraktiv sind, dass wir uns nur selbst schlagen können. Zugegeben tun wir das seit einiger Zeit ja auch, aber das macht es nicht besser. Die drei Superleague-Klubs mögen andere Motive haben, aber deren Analyse der Situation war IMHO nicht verkehrt. Dort hat man ja argumentiert, dass immer weniger junge Leute Fans werden oder sich mit Fußball beschäftigen. Da stehen andere Formen der Unterhalt im Vordergrund und das ist der springende Punkt. Fußball ist heute in erster Linie Unterhaltung. Auch die Formel 1 hat das verstanden und boomt seit Jahren, weil man sich als Event feiert.

Quote from S.H. 1900

Hat denn Cancelo gegen Union gespielt?

Es kann vielerlei Gründe haben warum er nicht spielt....

Man kann aber schon fragen, warum man ihn geholt hat, wenn man ihn nicht einsetzt. Um gegen Schalke oder Augsburg zu spielen, vermutlich eher nicht. Verletzt ist er nicht und bisher hat er eigentlich überzeugt. Was immer da die Gründe sind, es wirkt zumindest sehr unglücklich.

Ich weiß, beim DoPa ist die Frage oft gar nicht so eindeutig zu beantworten, aber hier geht es schon noch um Fußball, oder?

Wobei ich mich nach wie vor frage, ob man Cancelo geholt hat, weil JN ihn sich gewünscht hat und was mit ihm anfangen kann, oder hat man ihn aus eigenem Antrieb geholt, damit JN keine Ausreden hat, falls wieder was gegen die Wand fährt.

Er widerspricht sich ja auch mal wieder selbst. War es nicht gegen Köln, wo die Mannschaft nach langer Zeit mal wieder versuchte, das Spiel langsam zu machen und zu kontrollieren, während er an der Seitenlinie polterte, weil es ihm trotz Führung nicht schnell genug und vertikal genug erschien?

Nagelsmann ist und bleibt einfach ein Mysterium, um es vorsichtig zu formulieren und ich kann mir gut vorstellen, dass auch die Spieler nicht wirklich wissen, was er eigentlich will. Zumal er ja dann auch noch schwurbelt wie sonst nichts.

Also dass Sané Einsatz nach hinten zeigt, ist ja schön und gut, aber er ist halt Offensivspieler. Daran wird er nicht wirklich gemessen. Ich bewerte einen Innenverteidiger doch auch nicht danach, ob er gute Ecken oder Freistöße schießen kann.

Sané hat das Potenzial, aber wenn er halt nur im Standgas fährt, dann nützt dir das halt überhaupt nichts. Der "Junge" ist jetzt auch keine 20 mehr, sondern ist mit 27 ein fertiger Fußballer und sollte auf seinem Zenit sein. Stattdessen geht auf dem Platz gar nichts und außerhalb fällt er auch noch auf. Wir dürfen ja nicht vergessen, dass das was öffentlich wird, vermutlich nur die Spitze des Eisberges ist und andere Dinge erst gar nicht nach außen dringen. Es sagt schon viel, dass er in seinen drei Jahren hier so oft öffentlich vom Verein abgewatscht wurde wie zuletzt... äh ja... wie wer eigentlich? Basler? Nur ist der wenigstens saufen gegangen, hat geraucht und hat sich geprügelt. Aber wer hat denn hier je so oft einen öffentlichen Einlauf bekommen und durfte noch weiter machen?

Sané legt doch eine Mentalität an den Tag, die man sonst eher Brandt und Leverkusen zuschreibt. Sorry, aber nach drei Jahren braucht man hier auch nicht mehr von Ausnahmen reden. Das ist bei ihm halt leider die Regel. Und gerade weil sich doch eigentlich jeder einig ist, dass es in der Mannschaft an Mentalität mangelt, dann versuche ich doch die größten "Übeltäter" ausfindig zu machen und versuche diese zu ersetzen. Stattdessen wird an anderer Stelle über Neuer und Müller diskutiert und ob die noch eine Zukunft haben können.

Sané muss man als Verein im Sommer klar sagen, dass er gehen soll, weil es den Verein eben in keiner Weise voran bringt und auch dem Mannschaftsklima nicht gut tut und bei Gnabry muss man aufgrund der Vertragslänge auf ein gutes Angebot hoffen. Sollte da eines kommen, dann darf man auch da eigentlich nicht lang überlegen. Auch Pavard scheint ja rund um die WM herum einige Aussetzer gehabt zu haben. Selbst wenn er nicht selbst schon wechseln wollte, wäre auch er da ein Kandidat, über den man nachdenken sollte. Insofern kann ich gut verstehen, dass man einen "Dreckfresser" wie Laimer haben will. Dem Kader fehlt es mittlerweile echt an Spielern, die kratzen und beißen wollen. Stattdessen haben wir zu viele, die sofort den Sand in den Kopf stecken.

Zum Glück haben wir für Sané "nur" 50 Millionen gezahlt. Da finden sich schon Vereine in England, die 30-40 Millionen zahlen und damit kann man dann gut leben. Auch Italien oder Barca werden da schon anklopfen, denn das Potenzial ist bei ihm ja da. Gerade in Italien gibt es nicht mehr viele Spieler, die eine gewisse Qualität haben und dorthin wechseln wollen, da wird sich jemand finden, der bereit ist, ihm eine Chance zu geben.

Dieses Auftreten strahlt eben auch auf die restliche Mannschaft aus. Wenn man dann noch das scheinbar ständige zu spät kommen im Training nimmt, kann ich mir auch nicht vorstellen, dass er in der Mannschaft wahnsinnig viele Freunde hat. Die sollen ja froh gewesen sein als man ihn neulich hat stehen lassen.

Das Thema muss man aber konsequent beenden. Es mag sein, dass da inzwischen sehr viel Frust seitens der Fans dabei ist, aber er tut auch absolut nichts, um etwas dagegen zu unternehmen. Im Gegenteil. Er provoziert es ja förmlich mit seinen Auftritten. Als Verein muss man ihm da knallhart sagen, dass er sich nen neuen Verein suchen muss, oder die nächsten zwei Jahre auf der Tribüne sitzt. Das macht der FCB zwar eher selten, aber hier geht es einfach nicht mehr anders. Und dann sollte man sich auch intern mal mit Brazzos Identifikation von Transferzielen auseinander setzen, denn die wenigsten davon halten, was man sich von ihnen versprochen hat. Preis und Leistung gehen da doch in 7 von 10 Fällen weit auseinander.

Quote from samuray

Ist da alles mit rechten Dingen zugegangen?! Oder spielen die solange, bis Arsenal gewinnt? Die wollen doch wie in der BL sicher auch einen anderen Meister ...

Hab das Spiel zwar nicht gesehen, aber das ist doch in England nicht ungewöhnlich.

Quote from Vanitas

War Toney von Brentford schon mal Thema hier? Interessanter 9er.

Der hat gefühlt über 200 Fälle an der Backe, in denen er gegen das Verbot verstoßen hat, auf Spiele zu wetten. So einen braucht es ganz sicher nicht, zumal er auch so bestenfalls Durchschnitt ist.

Warum geht das die Öffentlichkeit was an? Wenn Barca gegen Gesetze verstoßen hätte, dann geht es vielleicht jemanden was an. Haben sie aber nicht. Sie geben "aktuell" mehr aus als sie dürfen. Okay. Sie bedienen aber ihre Schulden. Durch welche Methoden, lassen wir mal offen, aber sie tun es. Warum also ist es als Präsident von La Liga seine Aufgabe, öffentlich zu verkünden, dass ein Klub, den er als Verbandschef ja auch repräsentiert, enorm sparen muss. Warum schwächt er damit deren Position gegenüber Mitbewerbern? Warum nennt er zudem konkrete Zahlen?

Für mich ist das einfach ein No-Go. Wenn es Sanktionen gibt, dann kann man das in internen Memos überbringen, oder kann den restlichen Teilnehmern am Wettbewerb informieren, dass gegen Klub XY Sanktionen verhängt worden sind. Aber braucht es da Details? Braucht es da konkrete Zahlen?

Wenn du dir nen Hauskredit holen willst und nicht bekommst, dann erwartest du auch, dass man dir das in einem Schreiben mitteilt und nicht, dass es am nächsten Tag im Lokalanzeiger auf der Titelseite steht.

Diese Transparenz können Spieler haben, indem sie den Berater vorschicken. Der kann sich ja mit Verein und Verband in Verbindung setzen. Ich finde dennoch, dass sowas nicht an die Öffentlichkeit gehört. Was geht es denn die Öffentlichkeit an, dass Barca niemanden kaufen darf und Gehälter senken muss? Wenn man bös wäre, könnte man Tebas unterstellen, dass er damit Barcas Verhandlungsposition geschwächt hat, denn wenn die jetzt verkaufen wollen, kennt jeder die Zahlen.

Ich mag den Laden ja auch nicht, aber das doch auch keine Art.

Quote from Caphalor

Man muss Betrüger aber auch nicht mit Samthandschuhen anfassen.

Das ist ne interne Geschichte des Vereins bzw ne Sache zw La Liga und dem Verein. Ich wüsste nicht, warum man da Details an die Öffentlichkeit bringen muss. Es ist eine Sache, wenn das durchsickert, aber ne andere, wenn sich der Verbandsboss vor die Kameras stellt und in jedes Mikro tönt. Zumal auch bei Barcelona noch die Unschuldsvermutung zu gelten hat. Man kann all das als Fan fragwürdig finden, aber juristisch scheint es bisher ja alles korrekt abgelaufen zu sein. Insofern sollte gerade Tebas (war der nicht vorher Anwalt?) wissen, dass man sowas nicht tut.