Posts by xxmichaelxx

    Um es selbst am Markt zu beobachten bekommt man einfach viel zu wenig mit. Wie viel Transfers im letzten halben Jahr hast du im Kopf? 20? Eine viel zu geringe Zahl. Bei allen die Vertragslaufzeit und andere Umstände im Hinterkopf? Ich nicht.


    Sich selbst ein Bild machen ist noch viel mehr ins blaue Geraten als da mal nachzuschlagen. Wie gesagt, für bare Münze würde ich die Zahlen dort nicht nehmen, aber ich glaube das wenn mehrere Leute die sich regelmäßig damit beschäftigen, es ständig intensiv diskutieren, ein besseres Ergebnis raus kommt als wenn du oder ich jetzt mal Raten.


    Es geht ja auch nur drum es als Anhaltspunkt zu nehmen. Klar halte ich da auch Dembele für krass unterbewertet (als Bsp.). Aber andererseits ist es vll. auch nicht verkehrt immer auf den Hype aufzuspringen (halte die tm.de Zahlen für relativ konversativ, die tatsächlichen Ablösen waren idR immer höher als der MW bei Spielern wo ich nachgeschaut habe).


    Wie gesagt, jede Diskussion / Gespräch brauch irgendwelche Grundlagen. Und da im Transfer Fred eben (auch nicht zwangsweise zu unrecht) viel mit Geld Argumentiert wird (x ist zu teuer, y ein Schnäppchen) brauch man eine Grundlage. Sonst kann ich jeden Tag schreiben, dass man Messi für 1€ verpflichten sollte, mein Bauchgefühl würde mir das sagen und das hat immer recht. Um dass zu widerlegen müsstest du mich entweder ignorieren (was nicht sehr nett wäre) oder einen zwei Seiten Artikel schreiben wieso du es führ wahrscheinlicher hältst, dass Messi mehr als 1€ kosten würde. Ist ein extrem Bsp. Aber will zeigen das ohne eine Grundlage (nicht mehr) sehr viel an Diskussionen aus dem Ruder läuft, weil ich zu jedem Posting "Ich würde x für 20mio verkaufen/kaufen" mir erstmal erklären lassen müsste wie der User auf den Wert kommt, da mir die Informationen fehlen die ihm diese Einsicht bescheren :)

    Der Marktwert wandelt sich ständig, und ist eigentlich nie genau zu beziffern. Trotzdem kann man versuchen sich anzunähern.


    Prinzipiell ist der Begriff sehr unglücklich. Das Wert nicht das gleiche wie Preis ist. Wenn man sich den Begriff der Bedeutung nach anschaut wiki Marktwert im Fußball:


    Auch Profifußballspieler haben auf dem Transfermarkt einen Marktwert. Dieser errechnet sich objektiv aus dem Bilanzwert des Spielers bei seinem Fußballverein[9] und dem Vielfachen des Jahresgehalts des Spielers. Subjektive Merkmale, die letztlich beim Transfer in die Ablösesumme einfließen, können zudem der sportliche Erfolg (geschossene Tore), die gesundheitliche Verfassung und das Lebensalter sein. Durch Vertragsverhandlungen, vertraglich festgeschriebene Ablösesummen oder auslaufende Verträge kann sich die Ablösesumme vom Marktwert unterscheiden.


    Das zeigt auch wieder das der Preis nicht unbedingt was mit dem MW zu tun hat (z.B. bei niedrigen AK).


    Nur wenn man eine Diskussion haben will (und das ist üblich in einem Forum) braucht man eine gemeinsame Basis auf der man diskutieren kann. Wenn jemand was besseres hat als tm.de als her damit! :)
    Wenn nicht sollte man vll. die Rubrik meiden, da sonst aus den jetzigen Imkreisdrehungen (wir sollten x für y kaufen! nein der kostet mindestens z das kannst du vergessen!) auf eine endlosschleife ausweiten können, da jegliche Basis fehlt.

    tm.de ist die beste Quelle die es dafür gibt und eine die auch (mit großen Schwankungen) einigermaßen Vernünftig für Diskussionen ist. Wenn dir Meinungen von Klugscheißern und Hobbymanagern egal sind, solltest du dich nicht in Fußball Foren aufhalten, vor allem nicht in den Transfer Kategorien :)


    Den eigentlichen Marktwert gibt es gar nicht, da jeder Spieler für jeden Verein einen anderen individuellen Wert hat. Es gibt den tatsächlichen Preis, der liegt wo sich Angebot und Nachfrage treffen. Preis und Wert sind zwei unterschiedliche Dinge. Wenn ich dir ein Goldstück schenken würde. Dann wäre der Preis für dich 0, es hätte trotzdem einen sehr hohen Wert.


    tm.de versucht, natürlich nicht objektiv richtig, aber mit viel Mühe und Erfahrung eine Verallgemeinerung, resultierend aus Erfahrungswerten zu schaffen.


    Wenn man gar keine Grundlage für Diskussionen akzeptiert, ist eine Diskussion sinnlos. Tm.de bietet genau diese Grundlage (auch vermutlich jede MW Zahl dort falsch ist. Es geht um Annäherungen. Und selbst wenn diese falsch sind, bzw. nicht exkat, dann bieten sie zumindest eine Übersicht wie ein externer Konsens zur Beurteilung eines Spielers ran zieht).

    Interessant wäre doch hier noch ein Bezug zum MW des Kaders (um zu sehen wie effizient das Budget investiert wird). Sonst führen Kadergröße oder stark überbezahlte 2.-Reihe Spieler zu Verzerrung.
    Das Verhältnis zum MW ist hier zwar auch nur eine Krücke die kein sauberes Ergebnis liefert aber zumindest ein besseres.

    seit wann ist Kroos bitte ein Defensiver Mittelfeldspieler?
    Alsonso mit Kroos zu vergleichen... ist einfach die falsche Position.

    Pep hatte Kroos zurück gezogen im Vergleich zu der Position die JH ihn hat spielen lassen.


    (Ab da wurde er hier im Forum vermehrt kritisiert weil seine Scorer runter gingen, dass das ganze ne taktische Umstellung war ist hier unter den Tisch gefallen).


    Ancelotti: "I accepted Alonso's departure because we had Kroos"
    "Florentino asked me about Alonso's departure. It was Alonso's decision, he wanted to leave and enjoy a new experience. I accepted it 100% because we had Kroos. They are different players, Kroos a bit more attacking-minded, but the way I understand football he is a player who can perform very well deep in the midfield," says Ancelotti.


    Und wenn man auf Medien Aussagen oder Statements gehen will, kann man auch hunderte raus suchen in denen von "Tausch" die rede ist, in denen steht das Alonso vor Kroos geflüchtet ist, weil sie zu ähnlich sind etc. etc.

    Wie wäre es wenn du dich vor deinen Beiträgen mal informierst und bei den Fakten bleibst?Erst der Unsinn mit Dembele und jetzt hier.
    Es sollte seit 2014 bekannt sein und wurde auch oft genug betont, daß Alonso nicht für Kroos kam sondern für Martínez, der sich einen Kreuzbandriß zuzog.

    Komisch, dass er dann genau die Rolle von Kroos ausgefüllt hat (und Kroos seine bei Real).
    Martinez war nie der Aufbauspieler der ein Spiel komplett lenkt. Deswegen stand auch in so gut wie jedem Spiel (wenn möglich) Alonso auf dem Platz im DM/ZM. Wie oft hat Martinez seit dem Kroos wechsel noch gleich im Mittelfeld gespielt? Und wer hat dann deiner Meinung nach Kroos ersetzt? Oder haben wir einfach auf 1 Stammspieler verzichtet und sind mit 10 aufgelaufen?

    Das die auch Crap (stand jetzt: Schürle, Rode, Götze, etc) Transfers machen steht ja außer Frage. Sagte ja, dass wenn sie das abstellen können sie eine richtig rosige Zukunft haben.


    Aber ein Treffer wie Dembele wiegt 4 Mor's auf.


    Frag mich halt wann wir das letzte mal so einen richtigen Treffer hatten (außer Kimmich und vor 5 Jahren Thiago). Wäre fast bei Alaba, Rib und Rob davor...

    Viele Spieler sorgen für Furore und verpuffen dann wieder. Wäre die Entwicklung / Leistung von Dembele so vorhersehbar gewesen, frag ich mich wieso er in Dortmund gelandet ist und nicht bei uns / Big4 PL?


    Ich sag nur Ödegaard...


    Sanches war auch in aller Munde (und schon 2 mal fix bei ManU) als wir ihn verpflichtet haben, und stand jetzt war es trotzdem schlechtes Scouting (hoffentlich ändert sich das noch). Costa und Coman auch nicht unbekannt gewesen, trotzdem eher mäßig.


    Für mich ist Scouting nicht nur nach Glitzer zu schürfen, sondern unterscheiden zu können welcher Edelstein für einen tollen Schliff taugt und welcher zwar toll aussieht aber beim schleifen zerbricht.

    Ich würde das schon als gutes scouting bezeichnen.


    Nur weil jemand bekannt ist, heißt es nicht, dass er sich auch so gut entwickelt. (Als Fan hat man es da immer einfach da man einfach 20 Namen nennt und auch mal richtig liegt). Aber ein Verein entscheidet sich für 2-4 Spieler vll. im Jahr und dann ist die Frage wie diese sich entwickeln.


    Dembele, Pulisic, Weigl, Auba, Lewa, Miki,... um ein paar Bsp. zu nennen (Mor und co. müssen für mich erst Leistung bringen). Welche Spieler bei uns haben in ihrer Zeit eine gleiche Leistungs/Wertsteigerung hingelegt? Lewa und Auba sind bei Dortmund zu den besten/gefragtesten Stürmern der Welt geworden. Dembele komplett explodiert und Coman aus der NM verdrängt. Vom MW her hat auch Guerreiro Bernat überholt im letzten Jahr.


    Kimmich super. Aber sonst?

    Was sollen sie auch sonst tun? Selbst wenn sie den Aubadingens für 70 plus X verscherbeln können, werden sie kaum Superstars nach Dortmund holen können. Talente zu holen und diese systematisch aufzubauen, ist der einzig richtige Weg. Immerhin waren sie mit der Strategie im CL VF, wurden Pokalsieger und haben sich erneut für die CL qualifiziert.


    Ihr designierter neuer Trainer Bosz ist auch genau der Richtige, um solche Talente zu entwickeln.

    Ziemlich guter Weg. Verkaufen und Scouten können sie ziemlich gut. Wenn man sich anschaut was sie letzten Sommer eingenommen haben und was sie dazu geholt haben und wie sich das im MW gesteigert hat. Wenn sie es noch hinbekommen auf Schürle und Götze Transfers zu verzichten, sich von ihren emotionalen Altlasten trennen und das Geld nicht mit so etwas verbrennen können sie mittelfristig eine starke Rolle spielen.


    Auch in Zukunft werden sie nicht absolute Stars holen können. Aber es noch leichter bei Toptalenten haben, da die alles bekommen was sie brauchen/wollen. Einsatzzeit, CL, ein Zwischenschritt für in 3 Jahren Top Club, etc.

    Generell frag ich mich immer wie man denken kann das ein Spieler nur vom Team lebt und so viele (wichtige) Titel gewinnt (geschätzt würde ich sagen, dass er von Titel Top 10 von aktiven Spielern ist). in der CL geht es (ab 1/8 bzw. sobald man gegen entsprechende Gegner trifft) um Prozente. Wie kann man glauben, dass sich manche Teams es leisten können Spieler durch zu schleppen und trotzdem so erfolgreich zu sein.

    Die Frage ist doch was man für einen Fußball spielen will.


    Wenn es um Ballbesitz und langsames Aufbauen und den Gegner zurechtlegen geht, dann brauchen wir den Spielertyp Kroos/Alonso.


    Geht es um schnelle Angriffe / Umschaltspiel / riskanteres Spiel, dann brauchen wir ihn nicht. Dann ist es sinnvoller die Regie dem Typ Thiago zu geben und das mit Martinez abzusichern (da automatisch mehr Ballbesitz / Angriffe vom Gegner kommen).


    (Nicht das Kroos nicht auch in so einem System spielen könnte oder Thiago in dem anderen, beide sind so gut das sie es können, aber von ihren Stärken und Veranlagungen wäre das die Typezuteilung).


    Generell finde ich, das wir taktisch einen Neuanfang machen sollten. Geht es die nächsten 5 Jahre weiter über die Flügel mit Wingern wie Rib/Rob? Geht es mehr durch die Mitte? Flanken oder Dribblings? Eine Mischung? 2 Stürmer? 3 Stürmer (wie zB Juve)? 5er 4er 3er Kette? Ballbesitz oder schnelle riskante Angriffe? Oder alles je nach Gegner abwechselnd?
    Da die Generation die das letzte System geprägt hat quasi ausgelaufen ist (BS, Lahm, Rib, Rob, Kroos, Alonso) sollte man diese Fragen neu Stellen. Das heißt nicht das man zwangsweise vom jetzigen (oder dem wie es vor 1-2 Jahren war) abweichen muss. Nur das man es neu analysieren sollte auch unter dem Gesichtspunkt wie jetzt der Kader aussieht und wohin man ihn entwickeln kann. Wenn wir keine Vernünftigen (Weltklasse) neuen Winger bekommen, weil es der Markt nicht her gibt, (worse Case wenn zb. Sanchez absagt, und auch sonst keine WK Spieler/Talente als möglich und sinnvoll gesehen werden) sollte man nicht zwangsweise darauf setzen.
    Wollen wir das dominante Ballbesitz und Zurechtlegen spielen? Dann brauchen wir einen Kroos/Alonso Spieler. Bekommen wir niemand WK für diese Perfektion der das perfekt beherrscht, sollten wir es nicht versuchen mit einer B Lösung zu erzwingen.

    Nun - es hieß ja, nur 6 der Spieler des Zweitligakaders haben Vertrag für die 3. Liga.
    Aber - die U23 und U19 sind auch in die KGaA ausgelagert.

    Kein Gehalt, keine Verträge. Also Spieler könnten vermutlich (fast) alle von der KGaA zum Verein (oder welcher neuen Rechtsform auch immer) wechseln.


    Startrechte myb, aber ka was die wert sind. Schlimmstenfall mit allen den wieder unten Anfangen. (U23 müsste ja weiter abgestuft werden oder? sind zu nah an der 1.).


    Oder lieg ich mit allem falsch?

    Die Tradition eines Sportvereins ist schon etwas anderes als irgendwelche steinzeitlichen, vorzivilisatorischen Verhaltensweisen. Mich persönlich fasziniert es halt zu wissen das da eben nicht nur zwei Fußball-Firmen gegeneinander spielen, sondern das es in vielen Fällen eine durchgehende Linie gibt, die bis an den Anfang des vorherigen Jahrhunderts reicht wo sich irgendwo auf einer Wiese ein paar Jungs zusammengetan haben um einen Verein zu gründen der auch 2017, oft nach vielen Aufs und Abs, noch immer Bestand hat. Das es die gleichen Vereine sind mit denen sich schon mein Ur-Opa, mein Opa und mein Vater als Fan oder Fan des Gegners beschäftigt haben und für die sich hoffentlich meine Kinder und Enkel noch begeistern können wenn ich nicht mehr bin. Wenn ich hier in unserem Regionalliga-Stadion stehe, dann sehe ich nicht nur ein paar mittelmässig talentierte Viertligaspieler, sondern eben auch das hier einstmals Bundesliga gespielt wurde, das hier Uwe Seeler, Franz Beckenbauer, Gerd Müller und Günter Netzer auf genau diesem Rasen standen.
    Das einen das fasziniert heisst ja nicht das man sich gegenüber jeglicher Veränderung verschliesst. Veränderung gab es immer, wird es immer geben und kaum etwas ist so schnelllebig wie Fußball. Trotzdem ist Tradition eine wichtige Konstante, sollte sie zumindest sein, gerade in schlechten Zeiten, wo man sich dann nach einigen Fehlentwicklungen wieder darauf besinnen kann wofür der Verein in besseren Zeiten mal gestanden hat und sich der Verantwortung gegenüber all den Menschen bewusst wird die in früherer Zeit genau mit Herzblut am Verein hingen wie man selber.


    Natürlich sollte Tradition bzw deren Fehlen kein Totschlagargument sein um anderen Vereinen die Existenzberechtigung abzusprechen, andersrum empfinde ich persönlich das zunehmende verächtlich machen der Traditionalisten als unwürdige Diffarmierung derer die überhaupt erst den Grundstein dafür gelegt haben das wir alle uns an diesem nach wie vor tollen Sport erfreuen können. Nur weil ein Verein keine 100+X Jahre währende Lebenslinie hat ist er nicht direkt unwürdig in einer höheren Liga zu spielen, andersrum sollten die "modernen" Vereine und deren Anhänger halt akzeptieren das es in anderen Vereinen Althergebrachtes gibt, das zu deren Identität gehört, auch wenn es so ganz schrecklich unmodern sein mag.


    Im konkreten Fall: Natürlich wäre es absolut bitter wenn ein seit 1860(!!) existierender Verein gänzlich zu Grunde geht, völlig egal wie sch**sse ich die finde. Das könnte auch ein neugegründeter SV München 2017 nicht auffangen. Das heisst nicht das es hier eine Lex Traditionsvereine geben muss, das darf es nicht geben und natürlich sind die, die längst in den unteren Ligen verschwunden sind, daran in den allermeisten Fällen selber Schuld. Dennoch wäre es, für mich, besonders bitter wenn eine Vereins-Lebenslinie von 157 Jahren so endet, eben weil es indirekt auch die Arbeit vieler Generationen der Vergangenheit unwiederbringlich zerstören würde.

    Ich verstehe deine Sicht und was du meinst. Aber mir wird "Tradition" generell zu sehr als Totschlagargument verwendet. Nicht nur im Fussball Kontext. Und die Auswahl was genau Tradition ist oder dadurch einen Wert hat, ist immer sehr selektiv.


    Ich persönlich empfinde das Traditions-Argument immer als Feigenblatt, wenn richtige Argumente fehlen und das stört mich. Dazu kommt dass es oft eine Ablehnung gegen neues bedeutet. Und damit ein Platzhalter für Angst vor Veränderung ist.


    Ich weiß ich habe sehr krasse Beispiele genannt, aber ein anderes (auch krasses) Beispiel was heute noch aktuell ist ist die Beschneidung von Mädchen aus traditionellen gründen. Es gibt aber auch viel normalere Beispiele.


    Das Ruhrgebiet ist traditionell eine Bergbau Region, und dass wird/wurde finanziell unterstützt auch wenn es wirtschaftlich keinen Sinn macht. Damit wurde auf eine Angst vor Veränderung Rücksicht genommen aber die Region wirtschaftlich total abgehängt. Der Strukturwandel ist viel zu lange ausgeblieben.


    Im Fussball ist es glaube ich gar nicht so viele Jahrzehnte her, bis Bäume auf Spielfeldern offiziell verboten wurden. Der Tradition weint keiner nach. Torlinientechnik, Videobeweis, Fortschritt, wird aber oft mit dem Traditions Argument abgeblockt. Nicht das ich blind für alles Neue bin, es gibt gegen Videobeweis viele gute Argumente, aber Tradition ist für mich kein gutes Argument, und das Aufführen davon unterdrückt oft eine sachliche Diskussion (da es auf eine emotionale Ebene hebt auf der Sachargumente nicht stechen).


    Mich persönlich interessiert nicht, welches die Heimatvereine der 54er Nationalmanschaftsspieler sind. Das mag anderen anders gehen. Das ist auch ok. Aber sie sollen deswegen nicht bevorzugt werden. Wer solche Gedanken pflegen will ist herzlich dazu eingeladen, aber es sollte niemand anders betreffen.
    Und wir holen hier her auch keinen Stürmer der in der Tradition von Gerd Müller steht, weil der stände ständig im Abseits.


    Ich hab überhaupt nichts gegen Vergangenheitsbewusstsein (das ist sogar sehr wichtig, nur so kann man lernen) oder auch sentimentale Gefühle in dem Zusammenhang, aber sie sollten nicht als Argument in rationalen Entscheidungsprozessen dienen. Und etwas immer wieder wiederholen oder an etwas festzuhalten nur weil es Tradition hat, finde ich ist der absolut falsche weg.


    Zum Bsp. der Löwen. Es gibt sicher 1000 Argumente wieso man auch Mitleid haben sollte/könnte, sei es weil einem ein gewohntes Feindbild verloren geht, weil im Freundeskreis Menschen traurig sind, weil es uns um Mieteinnahmen bringt... was auch immer. Das ist alles legtim. Das ist subjektiv. Aber generell das Etikett "Tradition" an etwas, in dem Fall die Löwen zu heften, wirkt auf mich so als ist damit ein Apell/Totschlagargument verbunden, was mich auch in meiner Meinung einschränken soll. Nach dem Motto, "Weil ich finde das x Tradition hat, müssen jetzt alle darauf Rücksicht nehmen." Und umgedreht "weil y Tradition fehlt, wollen wir es nicht haben".


    Man muss ja nur schauen wie oft das Wort Tradition/Traditionsverein fällt seit dem es Hoffe und vorallem RBL gibt. Es wird durchweg verwendet um diese Abzuwerten bzw. sich davon zu distanzieren. "Wir sind besser weil wir Tradition haben und die nicht". Das finde ich völlig daneben. Es gibt zig gute Argumente Probleme mit diesen Vereinen zu haben. Aber die mangelnde Tradition finde ich nicht ok. Allein schon weil man sich jedes mal damit anmaßt zu bestimmen wer sie hat und wer nicht (und das ist immer noch eine subjektive Sache, siehe Beschneidung von Mädchen).


    Tradition hat keinen Selbstwert.


    Die Gefühle die du beschreibst und deine Ansichten will ich nicht in Abrede stellen. Und es ist legitim wenn man Vereine mag mit den man sich identifiziert wegen ihrer Geschichte oder Spielern die mal dort waren. Aber es macht objektiv, und darum sollte es öfters in Diskussionen (um RBL, das Ruhrgebiete oder sonst was) gehen, kein Unterschied ob Gerd Müller bei uns, 1860, Hachingen oder Dortmund oder Flensburg groß geworden ist. Das sollte keinen Einfluss auf heutige Entscheidung haben.

    Wieso sollten die Zecken Dembele jetzt zu uns ziehen lassen? Und auch sicher nicht für "nur" 30-40 Mio.
    So blöd sind die wirklich nicht.

    Waren fiktive Zahlen da ich realistisch es nicht einschätzen kann. Geht mehr um die Verhältnisse.


    Ich glaube auch nicht das man ihn im Sommer bekommen kann. Aber wenn man sich jetzt total commited und bemüht und dem Spieler den Kopf verdreht wird es in einem Jahr ggf möglich. Wenn es eine Möglichkeit gäbe ihn jetzt für so eine Summe zu bekommen, wäre es für mich ein no-brainer es zu tun.

    Gabs ja schonmal so ähnlich beim BFC Dynamo, die dürfen bis heute ihr eigenes Logo nicht verwenden, zwar aus anderen Gründen, aber das muss schon echt bitter sein. Auch nur weil die Vereinsführung da komplett verpeilt war.
    So ein Schicksal fände ich für 1859 echt ein bisschen hart. Dafür hänge ich dann doch zu sehr an den Traditionsvereinen. Sie sollen nur endlich ausziehen, danach sind sie mir herzlich egal.

    Ich verstehe nicht wieso alle immer "Tradition" so überheben. (nicht persönlich gemeint sondern allgemein).


    Menschen zu Steinigen hat Tradition. Sich den Arsch mit Zweigen oder Sand abzuwischen hat Tradition. Vergewaltigungen haben Tradition. Rassismus hat Tradition....


    Tradition heißt nur das etwas alt ist. Oft kann man es mit "nicht zeitgemäß" übersetzen.


    Nur weil etwas lange schon "so" war, heißt es nicht das es gut ist das es "so" bleibt. Oft ist eher das Gegenteil der Fall.

    Ich weiss nicht. Der soll seine Leistung erstmal bestätigen...solche Dribbelwunder gabs ja immer mal wieder in der Liga (man denke an Costa) und oft tanzten sie nur einen Sommer wenn die Abwehrspieler sich mal auf sie eingestellt hatten. Das ist halt der Unterschied zu echter Weltklasse, bei Robbery wissen auch alle was kommt, aber es klappt halt trotzdem. Zudem konnte man bei Dembele auch gewisse charakterliche Dinge beobachten, die ich hier nicht unbedingt brauche.
    Potential hat er, aber eine Mega-Ablöse würde ich den Zecken dafür jetzt noch nicht hinterher werfen.

    Warten kann den Preis halt locker nochmal verdoppeln.


    Entweder wir müssen es wagen Spieler früh zu holen, oder bereit sein dann richtig Geld auszugeben. Momentan warten wir, und verpflichten dann nicht weil sie zu teuer sind (siehe KdB). So kommen wir nie vom Fleck.


    Ich bin dafür sehr früh zu kaufen, idR ist das finanzielle Risiko nicht so hoch langfristig. Jetzt Dembele für 30-40 Millionen, und selbst wenn er total floppt bekommen wir 75% nach 2 Jahren beim weiter verkauf. Ist ein Risiko von 5-10 Millionen und Potential ein genialer Deal zu werden.


    Noch 1-2 Jahre warten und wir sind vermutlich bei ähnlichen Summen wie bei KdB/Auba. Und damit wären wir raus. Den Vertrag aussitzen wie bei Lewa geht auch nicht, da der einfach viel zu lange läuft und er sicher vorher wechseln wird.